Решение № 266 от 03.10.2023, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. К., 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20221850100832 по описа за 2022 година

Производството е по реда на ч л . 341 и следващите от Гражданския процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на извършването .

Ищцата З. Г. М., ЕГН **********, чрез адв. Т.- САК, със съдебен адрес : гр. Г., ул. „А..“ № 92 е предявила против ответниците Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. ***, Д. Д. А., ЕГН**********, с адрес за призоваване : с. Л., община С., ул. „Г.“ № 14, Р. Д.

П., ЕГН **********, с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. ***, Д. Д. Д., ЕГН ********** от гр. П., ул. *** / тел. *** /, Д. Д. Д., ЕГН ****, с адрес за призоваване : гр. С., ж. к. **** / тел. ***** / и С. Д. Д., ЕГН ********** с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. *** иск за делба с правно основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.

В исковата молба ищцата сочи, че страните са съсобственици при квоти 1 / 2 ид. ч. за ищцата и 1 / 2 ид. ч. – общо за ответниците на следния недвижим имот, а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ целият с площ от 421 кв. м., съставляващ УПИ № ХХХVIII – 497 от кв. 11 по действащия регулационен план на с. Г., община Г., при съседи на имота, съгласно скица :от две страни – улица, УПИ № III – 497 и УПИ № ХХХVII – 496.

Ищцата сочи, че с ответниците притежават в съсобственост описания по 1

– горе недвижим имотпо силата на протокол от съдебна делба по гр. д. № 139 / 1988 г. на РС – К. и по наследствено правоприемство за ищцата, като наследник на майка й З. П.а Д., бивш жител на гр. С., починала на **** г., а за ответниците по наследство от баща им Д. П. Д., бивш жител на гр. П., починал на ****г.

С оглед на гореизложеното ищцата моли съдът да постанови решение, с което да извърши делба на следния недвижим имот, находящ се в землището на с. Г., община Г., а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ целият с площ от 421 кв. м., съставляващ УПИ № ХХХVIII – 497 от кв. 11 по действащия регулационен план на с. Г., община Г., при съседи на имота, съгласно скица :от две страни – улица, УПИ № III – 497 и УПИ № ХХХVII – 496, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. за ищцата - З. Г. М. и 1 / 12 ид. ч. за ответника - Н. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. А., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Р.

Д. П., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д. и 1 / 12 ид. ч. за ответника - С. Д. Д..

Ответниците не са депозирали о тговор по чл. 131 от ГПК , по делото не са постъпили писмени отговори от ответниците, не са направени доказателствени искания и не са представени доказателства.

В съдебно заседание ищцата редовно призована явява се лично и заедно с упълномощения си защитник – адв. Т. - САК, който поддържа така предявения иск.

Ответниците редовно призовани пред настоящата инстанция не се явяват и не изпращат представители.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна :

Страните твърдят, че са съсобственици на следния недвижим имот, находящ се в землището на с. Г., а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ целият с площ от 421 кв. м., съставляващ УПИ № ХХХVIII – 497 от кв. 11 по действащия регулационен план на с. Г., община Г., при съседи на имота, съгласно скица :от две страни – улица, УПИ № III – 497 и УПИ № ХХХVII – 496.

От приложения по делото препис от заверен Протокол от 09.05.1988 г. постановен по гр. д. № 139 / 1988 г. по описа на РС – К. е видно, че е 2 сключена спогодба между Д. П. Д. и З. П.а Д. и Й. Л. П.а за подробно описания недвижим имот, находящ се в землището на с. Г..

Като доказателство по делото е приложена актуална скица № 528 / 02.09.2022 г. на процесния имот.

От приложения заверен препис от удостоверение за наследници изх. № 22 / СЛУ – 5410 / 22.08.2022 г. издадено от Община П. е видно, че Д. П. Д. е починал на **** г., Акт за смърт **** г и е оставил посочените наследници.

От приложения заверен препис от удостоверение за наследници изх. № 445 / 09.03.2021 г. издадено от С. община, район „В.“ е видно, че З. П.а Д. е починала на **** г и е оставила посочените наследници.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна :

Съдът намира, че предявеният иск за делба е допустим и разгледан по същество е основателен.

Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки противната уговорка, може да иска делба на общата вещ, като разпоредбите за делба на наследство, важат съответно и за делба на съсобствен имот.

От събраните по делото писмени доказателства е установено по безспорен начин, че страните в настоящото производство са съсобственици на процесния имот. Съгласно чл. 77 от ЗС правото на собственост се придобива чрез правна сделка, по давност или по други начини, определени от закона. В конкретния случай правото на собственост върху подробно описания недвижим имот в исковата молба ищцата е придобила по наследство от майка си З. П.а Д., бивш жител на гр. С., починала на **** г., а ответниците по наследство от баща си Д. П. Д., бивш жител на гр. П., починал на **** г.

Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС частите на съсобствениците са равни до доказване на противното. От събраните по делото доказателства съдът намира, че делбата следва да бъде допусната за описания по – горе недвижим имот, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. за ищцата - З. Г. М. и 1 / 12 ид. ч. за ответника - Н. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. А., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Р. Д. П., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д. и 1 / 12 ид. ч. за ответника - С. Д. Д..

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е за делба на 3 недвижим имот във фазата на допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че страните са съсобственици на процесния имот и посочените сгради. Налице са предпоставките визирани в разпоредбите на ГПК в тази насока, поради което съдът намира и предявеният иск за основателен и доказан, като същият следва да бъде уважен и се допусне делба на процесните имоти.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДЕЛБА между ищцата З. Г. М., ЕГН **********, със съдебен адрес : гр. Г., ул. „А..“ № 92 и ответниц и т е Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. ***, Д. Д. А., ЕГН**********, с адрес за призоваване : с. Л., община С., ул. „Г.“ № 14, Р. Д.

П., ЕГН **********, с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. ***, Д. Д. Д., ЕГН ********** от гр. П., ул. *** / тел. *** /, Д. Д. Д., ЕГН ****, с адрес за призоваване : гр. С., ж. к. **** / тел. ***** / и С. Д. Д., ЕГН ********** с адрес за призоваване : гр. П., ул. „С.“, бл. *** на следния недвижим имот, находящ се в землището на с. Г., община Г., а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ целият с площ от 421 кв. м., съставляващ УПИ № ХХХVIII – 497 от кв. 11 по действащия регулационен план на с. Г., община Г., при съседи на имота, съгласно скица :от две страни – улица, УПИ № III – 497 и УПИ № ХХХVII – 496, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. за ищцата - З. Г. М. и 1 / 12 ид. ч. за ответника - Н. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. А., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Р. Д. П., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д., 1 / 12 ид. ч. за ответника - Д. Д. Д. и 1 / 12 ид. ч. за ответника - С. Д. Д..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4