Споразумение № 233 от 11.09.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Сливница, 11.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20231890200600 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – ТО Своге, редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият Ф. Т. /F. T./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста – град София, се явява лично и с адвокат Ц. М.– ***К, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на ************** език и обратно Т. А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Ф. Т. /F. T./ не е български гражданин, същият е ************** гражданин и не владее български език, владее **************, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на ************** език и обратно на обвиняемия Ф. Т. /F. T./ по н.о.х.дело № 600/ 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – ************************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

1

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Ф. Т. /F. T./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ************** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ф. Т. /F. T./ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Ф. Т. /F. T./, роден на ***************************************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ф. Т. /F. T./ по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Ф. Т. /F. T./ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. Ц.

А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Ф. Т.

/F. T./ – адвокат адв. Ц. А. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Ф. Т. /F. T./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.

381 от НПК, сключено между Д. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО Своге, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 186 / 2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 2232 / 2023 г. по описа на РП-Костинброд, ТО – Своге, и адв. Ц. М. – *** – служебен защитник на обвиняемия Ф. Т. /F. T./ , със съгласието на обвиняемия Ф. Т. /F. T./ и в присъствието на преводача от и на ************** език – Т.

А. О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал.

6 от НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Ф. Т. /F. T./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ф. Т. /F. T./ , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия Ф. Т. /F. T./ (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д. Б. – прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Своге) и адвокат Ц. М. *** – служебен защитник на обв. Ф. Т. / F. T./ със съгласието на обв. Ф. Т. / F. T./, чрез превод от български език на ************** език и обратно от преводача Т. А. О. с ЕГН: **********.