Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 194 от 13.05.2019, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 46/2019
Вид
Определение № 194
Подписан
13.05.2019
В сила
23.05.2019
Състав
ГЕОРГИ ГОЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.29 и сл. · Закон за лова и опазване на дивеча
  • чл.30 · Закон за лова и опазване на дивеча

О К Р Ъ Ж Е Н С Ъ Д –

Х А С К О В О

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 13.V.2019 г. гр.Хасково

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Окръжен съд-Хасково на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година,закрито заседание, в състав:

Председател : Георги

Гочев като разгледа докладваното търговско дело №46/2019 г. за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.129 ГПК

Производството по делото образувано по искова молба предявена от Д.Г.Щ.,ЕГН:**********,*** против решение на общо събрание на ловно-рибарска дружина с.Н.,Х.О. проведено на 17.III.2019 г.

Така обективираната претенцията не може да обоснове надлежно сезиране на съда,поради нередовността си.За целта с определение №160/10.IV.2019 г. по делото съдът е оставил исковата молба без движение,като следва ищецът да уточни пасивната легитимация на ответника,тъй-като ловната дружина не е самостоятелно лице по чл.29 и сл. от ЗЛОД,а е съставна част на юридическото лице по чл.30 ал.V от ЗЛОД-ловното сдружение.Обект на искова защита са само решенията на общото събрание на сдружението съобразно изричната разпоредба на чл.25 ал.IV и VI от ЗЮЛНЦ.Същевременно се следва и внасяне на държавна такса от 80 лв. на основание чл.3 от Тарифа №1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс по сметка на Окръжен съд-Хасково и представяне на документа за това.

Съдебния акт е връчен лично на адресата на 19.IV.2019 г. В рамките на седмичния срок изискванията не са изпълнени.Налице е обективна пречка за провеждане на валидно производство по извършеното сезиране,поради неизпълнение на императивна законова разпоредба,пряко уреждаща формалната редовност на представената искова молба Единствената процесуална възможност е хипотезата на чл.129 ал.ІІІ от ГПК-представената искова молба с приложенията да се върне на подателя,като производството се прекрати.

Водим от горното Окръжен съд-Хасково

О П Р

Е Д Е

Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №46/2019 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

ВРЪЩА на подателя исковата молба ведно с приложенията й.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването пред Апелативен съд-Пловдив.

Съдия :