Протокол № 5881 от 20.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5881 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

ВЕНОНИ Д. МАРИНОВ заседатели: Първолета Анг. Петрова при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора А. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110202193 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни, както на надлежно представляващия по закон ощетеното юридическо лице по обвинението и след съвещание, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за прекратяване или за спиране на наказателното производство, както и не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна отговорност, в каквато насока няма и направени искания. Съдът обаче приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност по реда на г л а в а XXIX НПК, предвиждаща диференцирана съдебна процедура, отчитайки от друга страна, че към наказателна отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от това делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, нито за назначаване на 1 друг защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава нови експертизи, съотв. да определя ангажираност за участие по делото на нови вещи лица, извън посочените и към момента в приложението към внесения в съда обвинителен акт, нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимия Ф. към момента няма наложени мерки за процесуална принуда, освен мярка за неотклонение “задържане под стража“, която приема да потвърди. В същото време, на този етап съдът отчита, че страните нямат искания за събиране на доказателства, а на последно място и основно с оглед изразената от защитата позиция, както съобразявайки направеното при условията на непосредственост изявление от управител и представляващ по закон ощетеното юридическо лице, съдът приема, че има предпоставките да насрочи разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечения към наказателна отговорност НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна процедура, конкретно по реда на глава XXIX НПК

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, на нови вещи лица, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо привлиечения към наказателна отговорност Р. Б. Ф. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА и НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия Р. Б. Ф.

НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, конкретно по реда на глава XXIX НПК, на 20.04.2022г. от 11:00часа, за когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор В. и назначеният защитник на 2 подсъдимия - адв.И. Г., САК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Р. Ф., при спазване на приложимото правило, установено в разпоредбата на чл.178,ал.6 НПК, конкретно чрез началника на затвора, гр.София, като призовката се изпрати по факс.

Останалите лица, ангажирани с участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, да НЕ бъдат вписвани в списъка на лицата за призоваване и да НЕ бъдат призовавани, а явяващият се в качеството на управител и представляващ по закон ощетеното юридическо лице по обвинението - М. К., да се счита освободена от задължение за явяване в следващото открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно произнасянето на съдебния състав по въпросите по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, пред СГС, като въззивен съд, в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXII НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3