Споразумение № 68 от 25.05.2023, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Монтана, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора Г. Н. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231630200285 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г. Б..

ПОДСЪДИМАТА Г. К. М., редовно призована, се явява лично.

ЯВЯВА се адв. Т.П. от АК – М., определена за служебен защитник на подсъдимата Г. М..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА – Г. С., моля да ми назначите определения служебен защитник и делото да приключи със споразумение.

Известно ми е, че служебната защита не е безплатна, но към момента нямам средства сама да си упълномощя защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК назначава адв. Т.П. от АК М. за служебен защитник на подсъдимата Г. К. М..

АДВ. П. - Запозната съм с делото, поемам защитата. Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимата. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила и приключване на същото по реда на глава 29 от НПК с одобряване на споразумение за решаване на делото, каквото сме постигнали с подсъдимата и служебния защитник. Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимата относно вида и размера на наказанието, като представяме с подписи на всички страни споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да е необходимо да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимата е адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.

Предлагам непосредствено след провеждане на разпоредително заседание веднага да бъде насрочено делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ НПК.

АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимата. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, както заяви и прокурорът желанието ни е делото да приключи по реда на глава 29 от НПК с одобряване от съда на сключеното с представителя на прокуратурата споразумение, което Ви представяме в днешно съдебно заседание и моля да бъде разгледано и 2 одобрено непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимата следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на доказателства и с оглед обстоятелството, че с прокурора сме постигнали споразумение по реда на чл.384 НПК, моля делото да бъде разгледано непосредствено след проведеното разпоредително заседание.

ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата, каквото е изискването на закона. Предвид заявеното от страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и делото следва да бъде разгледано по този ред непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение взетата мярка за процесуална принуда съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена такава, каквато е взета на Досъдебното производство, а именно „подписка”. Няма искания по доказателствата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания наказателното производство. за прекратяване и спиране на

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

3

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата Г. К. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са налице условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на глава ХХІХ от НПК.

ВОДИМ от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

Г. К. М. - родена на ХХХХХ г. в гр.М., живуща в с.Е., обл. М., ул.В. № 6, българка, българска гражданка, неомъжена /живее при условията на фактическо съжителство/, със средно образование, работи, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата и по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. П. - Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. П. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр.Монтана е образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура гр. Монтана срещу подсъдимата Г. К. М. по обвинение в извършени престъпления по чл.234в, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. В днешно съдебно заседание производството протича по реда на глава ХХІХ от НПК по представено на съда споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор Г. Б. от РП – М. и адв. Т.П. от АК – М. в качеството и на служебен защитник на подсъдимата Г. К. М. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречат на закона и морала и Ви моля да го одобрите във вида, в който е представено. Моля в представения екземпляр от споразумението да бъде допълнено относно пробационната мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”, а именно на основание чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК периодичността на изпълнение да бъде два пъти седмично

АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, заявявам, че поддържаме представеното пред Вас споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съгласна съм в споразумението да бъде допълнено за пробационната мярка

„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”, а именно на основание чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК периодичността на изпълнение да бъде два пъти седмично