Решение № 260146 от 11.11.2021, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

Гр. Елин Пелин, 11.11.2021 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ЕЛИНПЕЛИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1- ви състав, в публичното съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ при участието на секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдия гр.д. № 502 по описа за 2020г., за да се произнесе, въз основа на закона и доказателствата по делото и на основание чл.15 от ЗЗДН,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна молбата на Й.К.Г. ***, с

ЕГН **********, против М.Н.М.,

Е.Р.Д. и Н.А.М.,***, за налагане на мерки за защита срещу домашно насилие, затова че: на 15.08.2020г. след обяд М.Н.М. и Е.Р.Д., без да са предизвикани по какъвто и да е повод от Й.К.Г., заплашвали последната със саморазправа и убийство.

Е.Д. я замерила със стол, който стоял пред къщата. М.М. също замерил молителката със стол и счупил различни вещи, опитвайки се да намери нещо твърдо, с което да удари молителката или да го хвърли по нея. Отправяли към молителката заплахи, че ще я убият, ще я загробят, ще я запалят, ще я изгорят, псували я и обиждали с думите: боклук, парцал, кучка ; на 23-ти август, към 15.35 часа М.М. и Е.Д. заплашвали Й.К.Г., че ще я убият, ще я запалят. М. изтръгнал стара круша в двора на имота и затиснал с нея молителката . След като влязъл в къщата се опитал да хвърли по молителката телевизора.

ОСЪЖДА Й.К.Г.

***, с ЕГН **********, да заплати на М.Н.М., Е.Р.Д. и Н.А.М.,***, разноски по делото - възнаграждение за един адвокат в размер на по 400.00 / четиристотин/ лева.

ОСЪЖДА Й.К.Г.

***, с ЕГН **********, на основание чл.11, ал.3 ЗЗДН да заплати по сметка на Районен съд - Елин Пелин държавна такса по производството в размер на 25.00 / двадесет и пет / лева.

ОТМЕНЯ Заповед за незабавна защита срещу домашно насилие №5/27.08.2020г., издадена въз основа на Определение от 27.08.2020г. по гр.д.№502/2020г. по описа на РС- Елин Пелин.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ към Решение от 11.11.2021 година по гр.д. №502 от 2020 г. по описа на РС – Елин Пелин.

В молба до съда от 26.08.2020г. Й.К.Г. твърди, че: На 15.08.2020г. след обяд М.Н.М. и Е.Р.Д., без да са предизвикани по какъвто и да е повод от молителката, заплашвали последната със саморазправа и убийство. Е.Д. я замерила със стол, който стоял пред къщата. М.М. също замерил молителката със стол и счупил различни вещи, опитвайки се да намери нещо твърдо, с което да удари молителката или да го хвърли по нея. Отправяли към молителката заплахи, че ще я убият, ще я загробят, ще я запалят, ще я изгорят, псували я и обиждали с думите: боклук, парцал, кучка;

На 23-ти август, към 15.35 часа М.М. и Е.Д. заплашвали Й.Г., че ще я убият, ще я запалят. М. изтръгнал стара круша в двора на имота и затиснал с нея молителката

. След като влязъл в къщата се опитал да хвърли по молителката телевизора.

Твърди се, че на молителката е отправян системен тормоз от страна на лицата посочени с молбата до съда.

Иска се съдът да наложи мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 от ЗЗДН .

Претендират се сторените по делото разноски.

Молбата е скрепена с декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

Производството е по реда на Глава ІІ от ЗЗДН.

В с.з. и по същество на делото пълномощникът на молителката излага съображения, че във връзка със събраните по делото категорични доказателства обосноваващи основателността и доказаността на молбата, следва съдът да определи подходящи мерки, с оглед постигане превенцията на Закона за защита от домашно насилие.

Моли съда да определи по справедливост разноските.

Ответниците, чрез упълномощения адвокат оспорват изложените в молбата до съда твърдения.

По същество се иска съдът да отхвърли молбата за защита от домашно насилие, като неоснователна. Намира, че събраните доказателства по безспорен начин установяват, че липсва упражнено домашно насилие от който и да е от ответниците спрямо молителката. Алтернативно въвеждат съображения, че двама от ответниците имат малолетни деца, с които живеят в това жилище, което е единствено за тях и нямат къде другаде да живеят.

Претендират се сторените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира следното:

Депозираната от Й.Г. молбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.10, ал.1 ЗЗДН и от лице, което твърди, че му е упражнено домашно насилие от лица по чл.3