Разпореждане № 16165 от 14.09.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25248/2021
- Вид
- Разпореждане № 16165
- Подписан
- 14.09.2021
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16165 гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110125248 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ от г. град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОГДАН РУСЕВ
Като разгледа гражданско дело № 25248 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 1423/07.05.2021г. на СРС, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД във връзка със Заповед за изпълнение 1 от 10.11.2020г. по ч.гр.д. № 50493/2020г. на СРС, за установяване дължимостта на суми за потребена топлинна енергия, дялово разпределение и лихви срещу КР. В. К. и С.М. К.. Същите са подали възражения срещу исковете, които съдът третира като отговори на исковата молба.
Доколкото в исковата молба е налице неяснота относно претендираните суми за главници, съдът с Разпореждане № 1409/28.05.2021г. е оставил исковата молба без движение, като е указал да бъдат уточнени претендираните суми, както и да бъдат представени доказателства за заплатена държавна такса. С Молба, вх. № 13738/15.06.2021г. на СРС, „Топлофикация София“ ЕАД е представило доказателства за заплатена държавна такса, като е посочило и претендираните спрямо всяка ответница суми. Не е посочено обаче каква точно сума се претендира за главница за топлинна енергия и каква за дялово разпределение, а е посочен само сборът им. Затова с Разпореждане № 10016/06.08.2021г. съдът е оставил отново исковата молба без движение, като е дал подробни указания за отстраняване на нередовностите. С Молба, вх. № 43544/23.08.2021г. на СРС, „Топлофикация София“ ЕАД отново е посочило сумите за главници общо, без да разграничи същите досежно доставена топлинна енергия и дялово разпределение, като е изтъкнало, че така те са отразени и в заповедта за изпълнение.
Съдът намира, че дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба, свързани с уточняване на претендираните спрямо всяка ответница суми, не са изпълнени. В заповедта за изпълнение съдът е разганичил отделните главници (за дялово разпределение и за топлинна енергия), като направената разбивка на вземанията по отношение на всеки длъжник, където има даден общ сбор на главниците, е само с цел по-голяма яснота. Ищецът следва да формира претенцията си съобразно издадената заповед за изпълнение по отношение на всяко вземане и всеки длъжник. Съдът не е длъжен и не следва да предполага и/или изчислява вместо ищеца каква част от общо посочената за главници сума е за дялово разпределение и каква за топлинна енергия, като формулира отново вместо него съответна претенция.
Неизпълнението на указанията води и до невъзможност да се прецени допустимостта на вземането за всяка отделна главница. Поради изложеното петитумът на исковата молба остава с неотстранени нередовности, обуславящи връщането в цялост, включително и по отношение на исковете за лихви, тъй като те са акцесорно свързани с вземанията за главници.
Издадената заповед за изпълнение следва да се обезсили по отношение на КР. В.
К. и С.М. К..
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 1423/07.05.2021г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав. гр.д.
№
25248/2021г. на
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 10.11.2020г., издадена по ч.гр.д. № 50493/2020г. на СРС, в частта по отношение на КР. В. К. и
С.М. К..
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
2
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3