Решение № 200 от 29.08.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Ботевград, 29.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. В. Н. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от К. В. Н. Гражданско дело № 20241810101224 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 101, ал. 1 във вр. с чл. 95, ал. 1 от Закона за социалните услуги.

Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”- гр. П. за ъдължаване срока на настаняване на лицето А. И. И., с ЕГН: ********** в Защитено жилище – с. В., общ. П.. В молбата се твърди, че А. се нуждае от социална закрила, за което назначеният му настойник Е. Г. Д. е депозирал заявление за продължаване на ползването на социална услуга относно поставения под пълно запрещение. Сочи се, че настаняването е необходимо, тъй като лицето е с олигофрения – имбецилност - 2 ст., което му пречи да се грижи за себе си и да защитава интересите си, поради което е и поставен под пълно запрещение. Няма роднини и близки, изявили готовност да се грижат за него. А. И. И. има много добра ориентация за време и място, може да чете и пише и има изградени навици за самостоятелен живот. Общителен е, работил е като фризьор в с. В., участва като дисководещ в организираните тържества и различни мероприятия в защитеното жилище. Нужна му е социална подкрепа най – вече в морален и психологически аспект. Сочи се, че А. И. И. се нуждае от специални грижи.

Същият отначало е настанен в ДСБ– Б.. Впоследствие е преместен в ДДУИ „Св. П.“ – с. В.. С оглед процеса на деинституционализиране в национален мащаб е пренасочен в Защитено жилище – с. В., където ползва социална услуга от резидентен тип в близка до семейната среда. В молбата се твърди, че предоставяната социалната услуга отговаря на профила на заболяването му и ще му осигури защитена среда на живот.

Поради това се прави искане за продължаване на лгосрочно настаняването на лицето в Защитено жилище – с. В..

В съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане“- гр. П., се представлява от и. д. директор Г. Н., като поддържа молбата.

Настойникът на лицето – Е. Г. Д., се явява лично и изразява становище за основателност на молбата. Сочи, че настаняването на А. И. И. е в негов интерес.

В съдебно заседание лицето А. И. И. се явява лично и със своя настойник Е. Г.

Д..

Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по 1 делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С Решение от 02.09.2002 г. по гр. д. № 863/2002 г. по описа на Софийски окръжен съд, влязло в сила на 20.09.2002 г., А. И. И. е поставен под пълно запрещение.

Съгл. Протокол № 9/2015 г. и Удостоверение изх. № 7400-17(1)/21.04.2015 г. на Органа по настойничество и попчеителство при Община Ботевград, на запретения е назначен настойнически съвет, като настойник е Е. Г. Д..

Съгл. становището от настойника, А. И. И. е с олигофрения – имбецилност, има нужда от пълноценен и относително самостоятелен живот в близка до семейната среда, където да бъде подкрепян от специалисти. Изразено е становище, че трябва да бъде настанен в Защитено жилище – с. В., общ. П., където са осигурени необходимите грижи за нормалното му съществуване.

Към депозираната молба са приложени Социален доклад от 02.07.2024 г. на ДСП – П., Заявление вх. № СУ10/28.05.2024 г. за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет, Медицинско удостоверение изх. № 749/23.05.2024 г. за общо здравословно състояние, Предварителна оценка на потребностите от социални услуги от 19.06.2024 г., Справка от 02.07.2024 г. относно съществуващи подходящи социални услуги за резидентна грижа и свободни места.

На основание чл. 97, ал. 2 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на лицето, чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно запрещение лице А. И. И. същият обясни, че живее в защитеното жилище в с. В., където се чувства добре. Изразява желанието си да остане в защитеното жилище.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съдът намира искането за настаняване на А. И. И. в социална услуга от резидентен тип за основателно. От доказателствената съвкупност по делото се установява, че А. И. И., независимо от своята диагноза, е адекватен в общуването с околните, комуникативен е, има изграден приятелски кръг. Развил е на съвсем задоволително ниво своя потенциал – умее да пише и чете, има свой занаят, чрез който реално помага на останалите, чувства се пълноценен и значим. В Защитеното жилище в с. В., общ. П. А. получава социална подкрепа, интегриран е и среща дружелюбно отношение. Изградил е доверителна връзка с останалите потребители на услугата и със служителите в защитеното жилище, които зачитат неговата личност, права и достойнство.

По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за продължаване на настаняването на поставеното под пълно запрещение лице А. И. И. в Защитено жилище – с. В., общ. П., като именно това съответства най-добре на интересите му предвид наличните възможности. Посочената социална услуга от резидентен тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-близка до семейната, при липса на установена възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.

Съгласно изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването, съдът счита, че същото следва да за срок от три години.

Воден от горното Ботевградски районен съд

РЕШИ:

УДЪЛЖАВА СРОКА НА НАСТАНЯВАНЕТО на А. И. И. с ЕГН: **********, извършено с Решение № 21/25.06.2021 г. по описа на РС – Ботевград, влязло в сила на 09.07.2021 г., в Защитено жилище – с. В., общ. П., с 3 (три) години.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

2

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3