Определение № 3915 от 28.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3915 гр. Варна, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20263100501351 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на А. Т. Т. и П. Т. Т., двете от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 928/12.03.2026 год., постановено по гр. дело № 20243110112353 по описа на РС-Варна за 2024 год., с което в производство по делба на съсобствен имот във фазата по извършването й, на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК е възложен в дял на съделителя Т. Т. Т. съсобствен недвижим имот (жилище), представляващ апартамент № 31, съставляващ обект с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ж. к. „**********, с площ от 59, 54 кв. м., ведно с принадлежности, с пазарна цена 79 401, 35 евро и Т. Т. Т. е осъден да заплати на останалите съделители за уравнение на дяловете им посочени в решението суми, съобразно квотите им в съсобствеността, платими при условията на чл. 349, ал. 5 от ГПК.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон, както и в противоречие със задължителната съдебна практика, установена с ТР № 1/2004 год. на ОСГК на ВКС РБ, с което е прието, че само възникналата в резултат на наследяване съсобственост попада под диспозицията на чл. 349, ал. 2 ГПК и че при нито една хипотеза на смесена съсобственост делбата не може да се извърши по способа, предвиден в нормата на чл. 349, ал. 2 от ГПК.

В случая не е съобразено, че съсобствеността между съделителите не е възникнала само от наследяване, а е в резултат на прекратена със смъртта на съпруга съпружеска имуществена общност и наследяване от наследниците му по закон (преживяла съпруга и три деца), което изключва приложението на способа, установен в чл. 349, ал. 2 от ГПК. Твърди се, че неправилно жилището не е възложено на жалбоподателката А. Т. Т. – преживяла съпруга 1 на наследодателя Т.Т.П., б. ж. на гр. Варна, починал на 11.09.2020 год., с оглед установеното по делото, че жилището е било съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на съпруга и преживялата съпругасъделител А. Т. не притежава друго жилище и отговаря на условията имотът да бъде възложен на нея.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което делбеното жилище да бъде възложено на съделителката А. Т. Т., като бъде постановено тя да уравни дяловете на останалите съсобственици в пари при условията на чл. 349, ал. 5 от ГПК, а в условията на евентуалност – апартаментът да бъде изнесен на публична продан при приложението на способа по чл. 348 от ГПК, ведно с присъждане на сторените разноски.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК чрез процесуален представител, съделителят Т. Т. Т. оспорва жалбата, счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено. Излага съображения. Претендира присъждане на разноски.

От съделителя С. Т. Т. писмен отговор на жалбата не е подаден в срока по чл.263, ал. 1 от ГПК.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от А. Т. Т. и П. Т. Т., двете от гр. Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 928/12.03.2026 год., постановено по гр. дело № 20243110112353 по описа на РС-Варна за 2024 год.;

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 05.10.2026 год. от 13:30 часа, за които дата и час да се пР.ат страните чрез процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 от ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2