Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 125 от 10.06.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 2276/2020
Вид
Решение № 125
Подписан
10.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.15 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Ямбол , 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №

20202330102276 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Съдът провери и установи, че по делото се е произнесъл на основание чл.15 ЗЗДН в открито съдебно заседание с решение № *** год. като в мотивите си е посочил, че следва да се забрани на ответника да доближава молителката на разстояние по-малко от 100 метра, а така също включително и нейното жилище, месторабота и посещаваните от нея места за социални контакти и отдих. На следващо място е приел, че досежно срока съдът намира че е достатъчен 3-месеца – минимално предвидения в закона, като счита, че този срок е напълно достатъчен да окаже нужното предупредително въздействие върху ответника по молбата. Същевременно с диспозитива на съдебното решение, съдът е постановил забрана за ответника по молбата да приближава молителката, нейното жилище, месторабота, посещаваните от нея места за социални контакти и отдих на разстояние по малко от 100 метра, като в него съдът е пропуснал да посочи срока за който се постановява тази мярка, а именно изложения в мотивите тримесечен срок.

Ето защо съдът намира, че в случая е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка доколкото посочения срок за който се налага процесната мярка за защита е отразена единствено в мотивите на съдебното решение.

Нормата на чл.247, ал.1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на цитираната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

1

Поправката на допусната очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и може да се извърши по почин на съда.

Водим от горното и на основание чл.247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № *** год. постановено по гр.дело № *** по описа на ЯРС КАТО след „ЗАБРАНЯВА на П. Ч. У. С. да приближава Д. С. С., нейното жилище месторабота, посещаваните от нея места за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 100 метра“ и преди „на основание чл.5, ал.1т.1 и т.3 ЗЗДН“ СЕ ЧЕТЕ : „ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА“.

Решението да се връчи на страните, същото подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Ямбол.

Решението за поправка да се отбележи върху поправеното решение.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2