Протоколно определение № 1693 от 24.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1693 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Т. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20261100201738 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗГОТВИ звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ОСЪДЕНОТО лице Я. М. И., се явява лично, доведен от Затвора – гр.

София.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. К. Д., с пълномощно по делото.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – град София, редовно призован, се явява инспектор режимна дейност Т.Г., с пълномощно от днес.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Т. С..

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА А. С. Х., преводач от кюрдски език - суран на български език и обратно.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Потвърждавам, че не владея български език писмено и говоримо.

ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи преводач на осъденото лице, предвид обстоятелството, че не е български гражданин и не владее български език.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Да се назначи преводача.

1

ЗАЩИТАТА: Да се назначи преводача.

СЪДЪТ намери, че за да осигури правото на участие в производството, следва да се назначи като преводач явилия се А. С. Х., за което ОПРЕДЕЛИ

НАЗАНАЧВА като преводач А. С. Х..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА наказателната отговорност на преводача по настоящето производство на основание чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен и точен превод.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:

А. С. Х., 65 години, без родство със страните, ЕГН **********.

Самоличността се сне по данни от представен документ за самоличност лична карта, която се върна на преводача.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки и с оглед становището на страните намери, че ход на делото следва да бъде даден, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на осъдения.

Я. М. И. – роден на **** г. в Ирак, кюрд, иракски гражданин, неженен, начално образование, неработи, осъждан - изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в СЦЗ, ЛНЧ ****.

Адрес: Регистрационно приемателен център – гр. Харманли, ж.к.

„Дружба“ № 23.

Самоличността се сне по данни от формуляр за досие със снимка.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в производството.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Представям справка за изтърпяване на наказанието към днешна дата.

Адв. Д.: Да се приеме представената справка.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Не се противопоставям на представените доказателства, моля да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените доказателства имат отношение към предмета на делото, поради което следва да ги приеме, за което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА справка от Затвора - София за изтърпяното наказание към днешна дата.

2

При липса на други процесуални искания, съдът счита, че следва да даде ход на съдебното следствие, за което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане молба, подадена от осъдения Я. М. И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

АДВ. Д.: Поддържам молбата. Нямам други искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ чрез преводача: Поддържам молбата си. Нямам други искания.

ИНСПЕКТОРЪТ: Не оспорвам молбата. Нямам искания. Молбата е допустима и основателна.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата, която е неоснователна. Нямам искания.

С оглед процесуалната позиция на страните и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА документите и доказателствените средства налични по делото.

ПРОЧЕТОХА СЕ.