Протокол № 1076 от 14.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1076 гр. Пазарджик, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20225220200955 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

За Дружеството-жалбоподател „Теленор България“ - редовно призован не се явява и не изпраща законен или процесуален представител.

За административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора при Комисия за защита на потребителите- Пловдив, редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.

РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.

Актосъставителя Г. И. М.– редовно призована се явява лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. И. М..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. И.

М..

1

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

Г. И. М. – на 31 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, служебни отношения АНО, без служебни отношения с дружеството-жалбоподател.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя М..

СВ.М.: На ... г. извърших проверка в магазин „Йетел“ относно жалба на потребител. По време на проверката на последната страница на констативния протокол дадох нареждане на търговеца да представи становище по жалбата и становище от независим сервиз съгласно чл.108 от Закона за Защита на потребителите. На ... г. упълномощено от търговеца лице се яви в офиса в Пазарджик и представи единствено становище по жалбата на потребителя. На същия ден в протокола наредих на търговеца отново да представи становище от независим сервиз. На ... г. упълномощено от търговеца лице се яви отново в офиса, но не представи изисканото становище по чл. 108 от ЗЗП. На ... г. се яви упълномощено лице на което съставих и връчих АУАН, той се подписа, но не мога да кажа дали е имало възражения, не си спомням.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: заповеди на Председателя на КЗП – л.3-4, известия за пощенски доставки и пощенски пликове, както и за куриерски доставки – л.14-15, протокол за проверка на документи от ... г. с дневен финансов отчет, пълномощно – л.17, справка за 2 актуално състояние, протокол за проверка на документи от ... г., пълномощно – л.23, отговор от дружеството-жалбоподател до КЗП, сервизни протоколи на – л.25-28, протокол за проверка на документи от ..., пълномощно, отговор от дружеството-жалбоподател до КЗП, констативен протокол от ... г., протокол за приемане на устройство и описание на повреди – л.37-45, жалба до КЗП от лицето Лъчезар Нонов, протоколи за приемане на устройство, сервизни протоколи – л.47-50, покана за съставяне на АУАН, уведомително писмо от КЗП до лицето Лъчезар Нонов.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,37 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3