Определение № 2037 от 14.10.2019, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 2808/2019
- Вид
- Определение № 2037
- Подписан
- 14.10.2019
- Състав
- АНЕЛИЯ ИЛИЕВА ХАРИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.172а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2037/14.10.2019г.
Град Пловдив, 14.10.2019 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Административен съдия: Анелия
Харитева като разгледа административно дело № 2808 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.248 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Образувано е по молба от 19.09.2019 г. на процесуалния представител на ответника за допълване на определението от 16.09.2019 г. в частта за разноските, като се присъди в полза на ТД Пловдив на НАП юрисконсултско възнаграждение на основание чл.8, ал.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ответникът по молбата не взема становище.
Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от страна по делото, поради което е допустима, но разгледани по същество, е неоснователна поради следните съображения:
Предмет на съдебното производство по настоящото дело е законосъобразността на заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-517-0029950 от 19.08.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, като с жалбата е направено искане за нейната отмяна и с допълнителна молба от 04.09.2019 г. е направено особено искане за отмяна на разпореждането за допуснатото предварително изпълнение на оспорената заповед.
С определение № 1833 от 16.09.2019 г. съдът е оставил без разглеждане искането на дружеството-жалбоподател за отмяна на разпореждането за предварително изпълнение на оспорената заповед поради липса на правен интерес, доколкото към момента на произнасянето заповедта е била изпълнена. Доколкото това определение не е окончателният съдебен акт, с който се приключва производството по адм. дело № 2808/2019 г., съдът намира искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на този етап от съдебното производство за неоснователно, защото разноски се присъждат с крайния акт по аргумент на чл.172а, ал.1 АПК, поради което искането от 19.09.2019 г. следва да бъде отхвърлено като неоснователно.
Затова и на основание чл.248 ГПК Административен съд
Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането от 19.09.2019 г. на процесуалния представител на НАП за изменение на определение № 1833 от 16.09..2019 г., постановено по административно дело № 2808 по описа на Административен съд Пловдив за 2019 година, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.
Административен съдия: