Определение № 35 от 05.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20265200900001 по описа за 2026 година

Образувано е по искова молба на ОП-Пазарджик против „ИМОБИЛА СЪРВИС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 175334748, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“ Иван Вазов“ №9.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че последно вписаният управител на ответното дружество е лицето Б. А. П.. Сочи се, че последният е починал на ******** г. От неговата смърт до настоящия момент дружеството нямало вписан нов управител, въпреки, че тримесечния срок по закон вече е изтекъл. Собственикът на капитала „Борис – Консулт - Строй“ ЕООД не е поискало вписването на нов управител, поради което дружеството следва да се прекрати.

Искането е на основание чл.155, т.3 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати „ИМОБИЛА СЪРВИС ГРУП“ ЕООД.

Към молбата са представени писмени доказателства.

След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на адреса на дружество – ответник, в законния срок не е постъпил отговор. Връчването е прието за редовно извършено при спазване условията на чл.50, ал.4 от ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, като не е направено искане за събиране на други такива, а е отправено искане до съда в случай, че ответното дружество не упражни правата си по реда на чл. 367, ал.1 ГПК съдът да постанови решение при условията на чл.376 ал.1 от ГПК. В подкрепа 1 на това искане се подържа, че възможността за посочване на доказателства от страна на ответника е преклудирана с изтичане на срока за отговор.

В разглеждания случай съдът съобразно поведението на страните в процеса прецени, че не е необходимо изслушването им в открито съдебно заседание, тъй като ответникът не е направил възражения, а ищецът е изложил ясни и конкретни обстоятелства, на които основа иска си и освен това се позовава на факти, подлежащи на установяване с официални документи и със справки в ТРРЮЛНЦ, който е публичен.

С оглед на изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Съдът намира, че ще следва да се предостави възможност на страните да представят писмени защити и реплики, определяйки им съответните срокове за това.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО да бъде разгледано и решено в закрито заседание по реда на чл. 376 от ГПК.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба.

Предоставя възможност на страните да представят писмени защити в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение и евентуално - реплики в срок до 16.02.2026 г., след което съдът ще постанови решение на 23.02.2026 г., от който ден ще започне да тече 2седмичен срок за обжалването му пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2