Решение № 89 от 05.02.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Сливен, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230104241 по описа за 2025 година

Предявените искови претенции са с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415 и чл. 422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи суми, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1382 по описа на СлРС за 2025 година.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите по издадена заповед за изпълнение № 936/17.03.2025 година по ч.гр.д. № 1382 по описа на СлРС за 2025 година.

Претендира се присъждане на разноски по исковото и заповедно производство.

В законоустановения срок от ответника не е депозиран отговор и не е изразено становище. След срока за отговор, на 23.01.2026 година, е депозирано писмено изявление, наречено отговор на исковата молба, входирано под № 1528 по входящия регистър на РС - Сливен, с което заявява, че признава задълженията си към ищцовото дружество.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от представител или пълномощник, но по делото е постъпило писмено становище, с което се прави искане за постановяване на решение при признание на иска срещу ответната страна.

1

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК и не са налице пречките на чл. 237, ал. 3 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявените искови претенции следва да се уважат изцяло.

Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013 година на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите се изчисляват като възлизащи общо на 1010,00 лева, равностойни на 516,40 евро и включват държавни такси и адвокатски възнаграждения.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Г. В. с ЕГН: ********** от гр.

..........................., ДЪЛЖИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к.

„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата 449.97 лева, представляваща сбор от неплатена цена на ползвани мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени устройства, дължими суми за неустойки вследствие на предсрочно прекратяване на Договора за мобилни услуги по вина на потребителя, по следните договори: Договор за мобилни услуги № 623617008 от 02.09.2020 година, Допълнително споразумение № 057317826 от 30.09.2021 година към Договор за мобилни /фиксирани услуги, Договор за лизинг за базови аксесоари № 625130272 от 03.09.2021 година, Договор за лизинг за базови аксесоари от 03.09.2021 година, Договор за лизинг от 03.09.2021 година, по които са издадени фактура № 7346815660/05.02.2023 година, фактура № 7348130237/05.03.2023 година, фактура № 7350694074/05.05.2023 година, ведно със законната лихва върху вземането от датата на подаване на заявлението – 14.03.2025 година до окончателното изплащане на вземането, за която по ч.гр.д. № 1382 по описа на СлРС за 2025 година е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 936/17.03.2025 година по чл. 410 от ГПК.

2

ОСЪЖДА Е. Г. В. с ЕГН: ********** от гр. ..........................., ДА ЗАПЛАТИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата 516,40 евро, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е постановено при признание на иска .

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3