Решение № 377 от 14.11.2018, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш

Е Н И Е

Номер ........ 14.11.18 г. Град Казанлък

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав

На дванадесети ноември

Година 2018

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Деян Илиев

Секретар: Радиана Грозева като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 1101 по описа за 2018 година за да се произнесе съобрази:

Обжалван е Електронен фиш, Серия К № 1503263 от 07.02.2017 г. на ОДМВР Стара Загора. Жалбоподателят В.Г.К., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение.

В с.з. редовно призован, не се явява, но в писмено становище жалбата му се поддържа от адв. Росен Илиев, с което се излагат оплаквания за незаконосъобразност на ЕФи се моли за неговата отмяна.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.

Съдът, като извърши цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 07.02.2017 г. в 14.34 часа на ПП I-5, км. 213+400, разклон с. Я., общ. М., жалбоподателят е управлявал МПС-во "Ситроен Ксара Пикасо 2.0 ХДИ" с рег. № ***** съ скорост 103 км/ч след отчетен толеранс от -3 км/ч при ограничение 60 км/ч, въведено с пътен знак В26, разположен на 220 м южно от мобилната радарна система.

Описаната фактическа обстановка се установява от 4 бр. фотоснимки от клип № 11672 на радар № 572, схема рег. № 1228р-11492 от 09.11.2015 г. на ОДМВР Стара Загора, протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система рег. № 1032 от 25.02.2017 г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, протокол за проверка № 62 ПД от 20.02.2012 г. на БИМ, протокол № 7-48-16 от проверката на мобилна система за видеоконтрол TFR – 1M, писмо на „Тинел Електроникс“ ООД, които кореспондират помежду си.

От протоколите за лабораторна проверка е видно, че мобилната радарна система, с която е била фиксирана скоростта на МПС-во, управлявано от жалбоподателя, е била изправна.

Следователно съдът приема, установената с клипа скорост за достоверна.

От направеният клип е видно, че установената скорост е в размер на 106 км/ч при ограничение 60 км/ч, а наказуемата скорост е 46 км/ч. преди отчитане на толеранс от -3 км/ч. Клипът недвусмислено установява, че е фиксирана скоростта само на МПС-во, управлявано от жалбоподателя.

От схемата на кръстовището е видно, че скоростта е била ограничена с пътен знак В26 на 60 км/ч.

Следователно правилно е било прието, че превишението на скоростта е 43 км/ч след отчетен толеранс от -3 км/ч в нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

След приемане на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, ТР 1-13-ВАС не е относимо към случая, тъй като принципните положения от ТР са залегнали като разпоредби в Наредбата.

За да са спазени разпоредбите на Наредбата е необходимо мястото на радарната система да бъде отразено в клипа с GPS координати, същата да бъде технически годна, да бъде обозначена със знак Е24 включително и чрез оповестяване чрез средствата за масова информация и Интернет, както и да бъде съставен протокол за времето на работата ѝ.

Съдът счита, че тези изисквания са били спазени. По делото е била приложена фотоснимка за поставяне на знак Е24 в деня на нарушението.

В хода на съдебното производство съдът не установи нарушение на разпоредби на ЗАНН и ЗДвП, нито на цитираната Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. относно надлежния наред за установяване на нарушението.

За извършеното нарушение АНО е наложил наказание глоба в размер на 400 лв. по съответната норма на чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, според която водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва за превишаване от 41 до 50 km/h - с глоба 400 лв. Наказанието е абсолютно по размер.

Следователно

ЕФ следва да бъде потвърден като законосъобразен и обоснован.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К № 1503263 от 07.02.2017 г. на ОДМВР Стара Загора, с което на В.Г.К. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Районен съдия,