Решение № 90 от 06.02.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Перник, 06.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА

Гражданско дело № 20241720106223 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на “Йеттел България” ЕАД срещу С. Р. С., с която се иска да бъде признато за установено по реда на чл. 422 ГПК, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните вземания в общ размер на 1010,65 лв., а именно

1. Месечни абонаментни такси и използвани услуги в общ размер 177,15 лв., от които:

76,53 лв. - абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2022г. - 17.11.2022г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ 100,62 лв. - абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2022г. - 17.11.2022г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************;

2.

Лизингови вноски в общ размер 202,40 лв., от които:

101,20 лв. - лизингови вноски за отчетен период 05.07.2022г. - 17.11.2022г. по Договор за лизинг с предпочетен номер +*********** за базови аксесоари;

101,20 лв. - лизинговите вноски за отчетен период 05.07.2022г. - 17.11.2022г. по Договор за лизинг с предпочетен номер +*********** за базови аксесоари;

3.

Неустойки в общ размер 216,52 лв., от които:

68,67 лв. - неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, начислена на основание т.9, б. (а) от договора, поради виновно неизпълнение на ответника по същия;

1

147,85 лв. - неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, начислена на основание т.9, б. (а) от договора, поради виновно неизпълнение на ответника по същия;

4.

Суми за разлика между стандартната (без абонамент) и преференциалната цена на мобилни устройства в общ размер 414,58 лв., от които:

162,78 лв. - сума за разлика в цената на мобилно устройство TCL 305 32GB Black, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, начислена на основание т. 9, б. (б) от договора, поради виновно неизпълнение на ответника по същия;

251,80 лв. - сума за разлика в цената на мобилно устройство TCL 305 32GB Blue, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, начислена на основание т. 9, б. (б) от договора, поради виновно неизпълнение на ответника по същия. законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането;

Претендира се присъждането на разноски.

Ответната страна не се е възползвала от правото да подаде отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Съдът констатира, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призован, както и не взема становище по спора. В становището си, депозирано до първото съдебно заседание, ищцовата страна е направила искане за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.

От представените писмени доказателства (договори за мобилни услуги, договори за лизинг и фактури) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото производство, които са в общ размер на 475 лева (75 лева – държавна такса и 400 лева – адвокатско възнаграждение) и тези от заповедното производство, възлизащи на 505 лева (25 лева – държавна такса и 480 лева – адвокатско възнаграждение).

С оглед изложеното, Пернишкият районен съд

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 342, ал. 1 ТЗ, че С. Р. С., ЕГН **********, с адрес ************** ДЪЛЖИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к.

„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата от 76,53 лв. - абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2022г. - 17.11.2022г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********; сумата от 100,62 лв. - абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2022г. - 17.11.2022г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********; сумата 101,20 лв. - лизингови вноски за отчетен период 05.07.2022г. - 17.11.2022г. по Договор за лизинг с предпочетен номер +*********** за базови аксесоари; сумата 101,20 лв. - лизинговите вноски за отчетен период 05.07.2022г. 17.11.2022г. по Договор за лизинг с предпочетен номер +*********** за базови аксесоари; сумата 68,67 лв. - неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********; сумата 147,85 лв. - неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, сумата 162,78 лв. - сума за разлика в цената на мобилно устройство TCL 305 32GB Black, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********; сумата 251,80 лв. - сума за разлика в цената на мобилно устройство TCL 305 32GB Blue, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, ведно със законната лихва върху съответните главници, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.07.24 г., до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 04192 по описа за 2024 г. на Пернишки районен съд.

ОСЪЖДА С. Р. С., ЕГН **********, с адрес ************** ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата в размер 475,00 лева, представляваща направени от ищеца разноски в исковото производство, както и сумата от 505,00 лева, представляваща направени разноски в заповедното производство.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Изисканото ч. гр. д. № 04192 по описа за 2024 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3