Присъда № 95 от 12.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

МОТИВИ ПО НОХД № 1567/2023г. по описа на ПОС

КЪМ ПРИСЪДА № 95 от 12.12.2023г

Срещу подсъдимит е Н.В.М. и Д.Д.С. е внесен в съда обвинителен акт от Окръжна прокуратура гр.Пловдив за извършено престъпление, в съучастие помежду им и с М.А.Д., за това, че на 04.03.2023г в с.Т., обл.Пловдив, тримата като съизвършители, са отнели чужди движими вещи, собственост на Т.И.Ч. от село Т., обл.Пловдив, както следва:

-1 бр. черен четирижилен кабел без надпис, с дължина 200 см. на стойност 3,20 лева -1 бр. черен четирижилен кабел без надпис, с дължина 166 см. на стойност 2,65 лева -1 бр. черен петжилен кабел без надпис, с дължина 218 см. на стойност 5,45 лева -1 бр. черен трижилен кабел без надпис, с щепсел в единия край и клеми в другия край, с дължина 193 см. на стойност 3,40 лева

-1 бр. бял четирижилен кабел без надпис, с дължина 13,93 м на стойност 22,29 лева -1 бр. бял четирижилен кабел без надпис, с дължина 330 см. на стойност 5,28 лева - 1 бр. бял четирижилен кабел без надпис, с дължина 435 см на стойност 6,96 лева, -1 бр. бял четирижилен кабел без надпис, с дължина 414 см. на стойност 6,63 лева -1 бр. сив четирижилен кабел без надпис, с дължина 394 см. на стойност 6,30 лева -1 бр. бял трижилен кабел без надпис, с щепсел в единия край, с дължина 150 см. на стойност 2,75 лева

-1 бр. ръчна строителна количка на стойност 27,00 лева, всички вещи на обща стойност 91, 91 лева /деветдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ от владението на Т.И.Ч. от село Т., обл.Пловдив, с намерение противозаконно да ги присвоят, като за това са употребили сила.

Според обвинението, посоченото престъпление подсъдимия Н.М. извършил след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, поради което същият е предаден на съд за престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. с чл. 198, ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б. „Б“, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Обвинението срещу подсъдимия Д.С. е квалифицирано по чл. 198, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК

По отношение на третият съучастник М.А.Д., ЕГН: **********, наказателното производство е било прекратено след одобряване на сключено споразумение за решаване на делото на основание чл. 381, ал. 7 от НПК, за извършено от него престъпление по чл. 198, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. / л.30 от Съдебното дело/

В разпоредително заседание конституиране като страна по делото. пострадалия Т. И . Ч . не отправя искания за

Съдебното производството протича по общ ред, като в хода на съдебното следствие от списъка на лицата за призоваване по делото е заличен свидетелят Н.С.Б..

В хода на съдебните прения прокурорът обсъжда противоречията между 1 свидетелските показния и обясненията на подсъдимите, най-вече по въпроса свързан с участието на подс.Н.М. в извършване на престъплението, което той отрича.

Прокурорът твърди, че деянието е доказано от фактическа и правна страна. Изтъква се значителното превъзходство на подсъдимите над пострадалия и напредналата възраст на последния. Твърди се липса на смекчаващи вината на подс.М. обстоятелства, поради което се иска определяне на наказание лишаване от свобода над средния размер, а именно 12г което да се изтърпи при първоначален строг режим. По отношение на подсъдимия С. се сочи като смекчаващо вината му обстоятелство признаването на вина от негова страна, поради което се иска да му бъде наложено наказание от четири години лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Защитника на подс.М. – адв.Б., излага доводи за недоказаност на обвинението срещу подс.М. по несъмнен начин, като се твърди неговата невинност. Твърди се, че доказателствата за съпричастност на подс.М. към извършеното престъпление са неубедителни, като липсват безпристрастни такива. Твърди се липса на доказателства, че откритите по делото вещи, предмет на престъплението, принадлежат на пострадалия, като се излага становище, че подсъдимите не са взели нищо от пострадалия, както и че те самите са били обект на нападение от страна на пострадалия. Алтернативно се твърди, че дори и подс.М. да е участвал в деянието, то вината му остава недоказана, тъй като няма доказателства как е сломил съпротивата на пострадалия. Възразява се поради това, че пострадалия не разпознава никого от подсъдимите.

Защитникът на подс.С.- адв.У. възразява, че подс.С. макар и да признава вината си в извършване на престъплението, не е имал намерение да върши грабеж. Твърди се липса на пряк умисъл за нападение спрямо пострадалия. Твърди се, че пострадалия се е отбранявал с два ножа, поради което подс.С. е хванал единия за да предотврати наранявания, както на себе си така и на самия пострадал. Изтъква се чистото съдебно минало на подсъдимия и самопризнанията му, поради което се иска налагане на минимално наказание.

В последната си дума подс.М. твърди, че е невинен, а подс.С. признава вината си и моли за най-леко наказание.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Н.В.М., ЕГН ********** е роден на ***, ***, **. гражданство, начално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в с. Т., обл. Пловдив, ***, Подсъдимият Д.Д.С., ЕГН: **********-роден на ***, обл.Пловдив, ***, **. гражданство, без образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: село Т., обл.Пловдив, ***

За правната квалификация на престъплението спрямо подсъдимият Н.В.М. значение следните влезли в сила съдебни решения:

- Присъда № 97/09.05.2016 г. по НОХД № 588/2016 г. по описа на РСПазарджик, влязла сила на 26.05.2016 г., с която подсъдимият е бил осъден за престъпление по чл. 195, ал.1, т.2, т.4, пр. 1-во и 2-ро и т.5 във връзка с чл. 194, ал.1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и му е било наложено наказание лишаване от свобода 2 за срок от шест месеца. Със същата присъда подс. М. е бил осъден и за извършено престъпление по чл.216, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, за което му е било наложено наказание пробация, при следните мерки за контрол и въздействие:

„задължителна регистрация по настоящ адрес при честота за явяване на подпис два пъти седмично за срок от шест месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца. На основание чл.23, ал.1 от НК му е било наложено едно общо най-тежко наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от три години.

- Определение, с което е одобрено Споразумение № 805/24.9.2019 по НОХД № 5725/2019 по описа на РС-Пловдив. Определението е с последици на влязла в сила присъда за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК и му е било определено наказание осем месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 100 лева /сто лева/. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода н а подс. М. е определено да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Наказанието лишаване от свобода е било изтърпяно на 09.04.2020 г.

Подсъдимите Д.Д.С. и Н.В.М. и свидетелите М.А.Д. и Н.А.И. живеели в една махала в село Т., обл.Пловдив. Четиримата се познавали и се случвало да излизат заедно. На 04.03.2023 г., около 18:00 ч., подсъдимите С. и М., заедно със свидетелите М.Д. и Н.И. посетили заведение в центъра на село Т., известно като „***“. Всеки от тях изпил по една бира, с патронче ракия, като сметката я платил подс. М.. Около 20:00 ч. всички си тръгнали от заведението и се прибрали по домовете си.

Пострадалият Т.И.Ч., на 74 години, живеел сам в къща с двор в с. Т., обл.

Пловдив, ***. Навремето той бил техник и съхранявал в двора на къщата си много ел. кабели, както и железа, което обстоятелство било известно на живущите в селото, вкл. на подсъдимите.

Вечерта на 04.03.2023 г., около 22:30 ч. постр. Ч. легнал да спи в спалнята на първия етаж на къщата си, като изгасил осветлението навсякъде. Същата вечер – 04.03.2023 г., около 23:00 ч. подсъдимите Д.С. и Н.М., заедно със свид. Н.И., отишли до дома на свид. Д. и го извикали навън. Подсъдимите Д.С. и Н.М. предложили на свид. Д. да идат до къщата на пострадалия Т.И.Ч. от където да вземат желязо, което да предадат за скрап. В изпълнение на намисленото на 04.03.2023 г., около 23:00 ч, подсъдимите Д.С. и Н.М. заедно със свид. Н.И. влезли в двора на къщата на постр. Ч., като преминали през двора на съседната къща на ***, собственост на Н.С.Б. /заличен от списъка на лицата за призоваване в хода на съдебното следствие/, преодолявайки мрежестата ограда между двата имота. Свид. Д. вървял след тях. Четиримата имали намерение да отнемат кабели и железни вещи от двора на къщата на постр. Ч., с които впоследствие да се разпоредят, като ги продадат в пункт за изкупуване на отпадъци.

Докато тършували из двора, алармената система, разположена по двора на имота, реагирала като сигнализирала звуково и светлинно на пострадалия за присъствие в охранявания район. Кучетата на двора също се разлаяли силно. Постр. Ч. станал и погледнал през прозореца на спалнята си, при което забелязал движещи се силуети в двора си. Помислил си, че някой от съседите му е дошъл за услуга и излязъл през входната врата на къщата.

След като видял, че постр. Ч. излиза от къщата, свид. Н.И. се изплашил и си тръгнал, без да вземе участие в последващите побой и отнемане на вещите. Постр. Ч. видял три непознати за него лица от ромски произход и им се развикал, питайки ги 3 какво правят в дома му. Подс. М., който държал дървен прът с дължина 95 см, се приближил към свид. Ч. и с него блъснал пострадалия в областта на гърдите, назад към входната врата на къщата. Казал му да мълчи, да не вика, че са дошли за пари, а подс.С. обискирал джобовете на пострадалия. След това подс. М. хвърлил дървения прът навън пред къщата. Като не намерили нищо у пострадалия подсъдимите М. и С. започнали да му нанасят удари с юмруци в областта главата и горната част на тялото на пострадалия Ч., който залитнал, като се ударил в огледалата в антрето на къщата, които се счупили, след което той паднал на земята. Пострадалият Ч. успял да се изправи, след което взел нож от масичка в коридора, с който се опитал да се защити, замахвайки с него към подс.С., но не успял да го нарани. При едно от замахванията, подс. С. успял да хване ножа и да го изкриви, като дръжката и острието се разделили, острието останало в ръката на подс.С. и той го изкривил. След това пострадалият се пресегнал към масата и успял да вземе втори нож, но свид. Д. се намесил и хванал постр. Ч. за ръката, за да му попречи да замахва с другия нож. Ножът бил отнет от ръката на пострадалия и преминал у нападателите. В този момент подс. М. и подс. С. бутнали силно пострадалия назад и той паднал на прага на входната врата на къщата, след което започнал да крещи с все сила, изплашен, че подсъдимите могат да използват срещу него ножа, който държат. От действията на съизвършителите били причинени на пострадалия две охлузвания на челото вляво; кръвонасядане, което обхваща кожата над дясната вежда, горния и долния клепач на дясното око; охлузване в лява лицева половина; охлузване на шията; охлузване на лява предмишница; охлузване на 1-ви пръст на лявата ръка.

Подсъдимите, след като сломили съпротивата на пострадалия, се оттеглили, отнемайки вещи от двора му, които били негова собственост и които той владеел, същите на обща стойност 91,91 лева, както следва:

-1 бр. ръчна строителна количка, на стойност 27,00 лева,

-1 бр. черен четирижилен кабел без надпис, с дължина 200 см. на стойност 3,20 лева -1 бр. черен четирижилен кабел без надпис, с дължина 166 см. на стойност 2,65 лева -1 бр. черен петжилен кабел без надпис, с дължина 218 см. на стойност 5,45 лева -1 бр. черен трижилен кабел без надпис, с щепсел в единия край и клеми в другия край, с дължина 193 см. на стойност 3,40 лева

-1 бр. бял четирижилен кабел без надпис, с дължина 13,93 м на стойност 22,29 лева -1 бр. бял четирижилен кабел без надпис, с дължина 330 см. на стойност 5,28 лева - 1 бр. бял четирижилен кабел без надпис, с дължина 435 см на стойност 6,96 лева, -1 бр. бял четирижилен кабел без надпис, с дължина 414 см. на стойност 6,63 лева -1 бр. сив четирижилен кабел без надпис, с дължина 394 см. на стойност 6,30 лева, -1 бр. бял трижилен кабел без надпис, с щепсел в единия край, с дължина 150 см. на стойност 2,75 лева.