Протокол № 42 от 22.02.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Бургас, 21.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. С.

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. С. Въззивно гражданско дело № 20242000500010 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Поради продължило извън насрочения час ВГД № 378/23г. по описа на Апелативен съд – Бургас, настоящото започна в 10:20 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивникът Н. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Н. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна Прокуратура на Република България, редовно призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура – Бургас – В.М..

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 12/11.01.2024 година, с което въззивната жалба на Н. Д. Д. против Решение № 1202 от 20.11.2023г., постановено по гр.д. № 1329/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

ПРОКУРОР М.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да измените съдебното решение, като увеличите размера на обезщетението, което е присъдено на повереника ми. По повод мотивите, които съм изложил във въззивната жалба, считам, че част от мотивите на окръжен съд Бургас са обективно неверни и не кореспондират с материалния закон. Подзащитният ми за последно е търпял наказание „лишаване от свобода“ преди повече от седем години, ако не броим и въпросното задържане в рамките на около четири месеца и малко отгоре, без да е виновен.

Обективно, от гледна точка на наказателното право, сочи на извода, че той на практика е фактологически, не юридически реабилитиран, т.е. всички останали изводи, че не се е поправил, че не се е превъзпитал, имал е противоправно поведение и т.н., които са аргумент за снижаване размера на обезщетението, са обективно неверни. Съдейки само и единствено от 2 доказателствата по делото, тези изводи на съда са обективно неверни. Само искам да кажа, че същото лице 2008 година към настоящия момент има незаконно задържане от една година и няколко дена и си мисля, че прокуратурата на РБългария има много голям принос за цялото му това съдебно минало. Считам, че обезщетението от 3000 лева е изключително малко за причиненият му дискомфорт.

ПРОКУРОР М.: Уважаеми апелативни съдии, считам постановеният съдебен акт на БсОс за обоснован. Считам, че съдът не е тълкувал превратно доказателства. Произнесъл се е по събраните такива в хода на проведеното производство. Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите това решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3