Решение № 233 от 06.11.2024, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Павликени, 06.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА при участието на секретаря Венка Миланова като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Гражданско дело № 20244140100440 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от М. Б. П. от гр. П., Д. П. Д. от гр.В.Т. и С. П. Д. от гр.В.Т., последните две, упълномощили първата ищца по дело за делба на недвижим имот в гр. П. против С. Г. Д. от гр. П.. В исковата молба се твърди,че с НА №*** т.*** рег №*** нд №***/2023г на нотариус Д.А.- №*** в НК страните са признати за собственици върху върху УПИ *** в кв *** по ПУП на гр. П. на ул.***, целият от 235квм заедно с построените в него второстепенни постройки при права за ищците общо1 / 2 идчасти при равни права и за ответника 1 / 2 ид.части. Твърдят, че с НА №*** т I,д ***/1970г на ПРС бащата на наследодатлея им, наследодателя им и ответника са закупили процесното дворно място при равни права. В това дворно място има посторена триетажна жилищна сграда от 90квм и РЗП 271.90квм с приземен етаж, първи жилищен и втори жилищен етажи. Приземният етаж се състои от изби и гаражи, но е ползван за живеене от родителите на наследодателя им Г.П.Д. /Д./ и Д. Т.а Д., първият жилищен етаж е ползван за живеене от наследодателя им П. Д., а втория жилищен етаж- от С. Д.. Първата ищца и наследодателя П. Г. Д. имат сключен граждански брак на ***1970г -след придобиването на дворното място и преди построяване на простройките в имота. Ищците твърдят, че не е извършвано разпределение на етажите на жилищната сграда и на другите постройки и на дворното място. Молят съда да допусне до делба следния техен съсобствен недвижим имот: УПИ *** в кв *** по ПУП на гр. П. на ул.***, целият от 235квм заедно с построените в него второстепенни постройки, представляващи югозападна второстепенна сграда от 13.50квм долепена до жилищната сграда и югоизточна второстепенна сграда от 9квм, долепена до жилищната сграда, както и 1 селскостопанска постройка от 18квм и селскостопанска постройка от 20квм находящи се съответно в източната и в западната части на имота, при граници и съседи: улици, УПИ ***, УПИ *** и УПИ *** и построената в него триетажна жилищна сграда от по 90квм на етаж, РЗП 271.90квм, включваща: приземен етаж, състоящ се от коридор и два гаража: североизточен от 19.80квм и северозапаен от 20.50квм, 3бр изби с обща площ 43.95квм, първи жилищен етаж, състоящ се от коридор, баня и тоалетна,килер, кухня,три стаи, тераса, втори жилищен етаж, състоящ се от коридор, баня и тоалетна,килер, кухня,три стаи, тераса при квоти: за земята: по 1/6 ид.части за ищците /които молят да им се присъдят в общ дял от 1 /2 ид.части/ и за ответника 1/ 2 ид.части и за постройките 4 /12 ид.части за първата ищца, по 1 /12 ид.части за втората и третата ищца / които молят да им се присъдят в общ дял от 1 /2 ид.части/ и за ответника 6 / 12 ид.части/ или 1/ 2 ид.части/.

В дадения на ответника срок е постъпил писмен отговор чрез упълномощен от него адвокат Т.Т. от ВТАК. Твърди,че искът е допустим и основателен.Твърди,че до делба не следва да се допуснат югозападната второстепенна сграда от 13.5квм, тъй като тя е в обхвата на приземния етаж и селскостопанската постройка от 20квм. Посочва, че жилищната сграда е с 2 жилищни етажа и един приземен етаж, състоящ се от избени помещения и два гаража в северозападната част от 20.5квм и североизточната част от 19.8квм, да се допусне до делба и пристройка от 4.4квм с достъп до помещение на ниво първи етаж, второстепенната сграда от 9.6квм и селскостопанската постройка от 19квм При тази фактическа обстановка съдът счита,че е предявен иск за делба по наследство и СИО.

По делото е представено удостоверение за наследници от Община П. за П. Г. Д., починал на ***.2021г и на Д. Т.а Д., починала на ***2019г. Последната е оставила свои наследници както следва: син С. Г. Д./ С. Г. Д./-ответник по делото, починал на ***.2021г син П. Г. Д., оставил свои наследници съпруга М. Б. П.-ищца по делото, дъщеря Д. П. Д.-ищца по делото и дъщеря С. П. Д.-ищца по делото. Представено е удостоверение за граждански брак на П.

Г. П.в и ищцата М. Б. Г.а, сключен на ***1970г. Представено е удостоверение за наследници на Г. П.в Д., починал на 19.03.2002г- съпруг на Д. Т.а Д.. Съгласно НА №*** т първи,д.217/1970г на ПРС Г.П.Д. /Д./ е за купил лично и за сметка на П. Г. П.в/Д./ и С. Г.

П.в/Д./ ½ ид.части от дворно място в гр. П., цялото 235квм без постройките, съставляващо парцел *** в кв.*** при граници:улица, площад,д-р И. Д. и ½ ид.част от дворно място в гр.

П., цялото 235квм, празно , съставляващо парцел *** в кв.*** при граници:улица, А. Н. Т., д-р И. Д..Представена е скица от Община П., в която са отразени УПИ *** от 250квм с отразени 1бр МС, 1бр МЖ и УПИ *** от 235квм с отразена 1бр ЗМЖ в кв.***. Съгласно нА №*** т *** рег *** нд №***/2023г на Д.А.-нотариус *** в НК, с който е признат С. Г. Д., М. Б. П., Д. П. Д.- Н. и С. П. Д. за собственици на основание давностно владение и наследство както седва: ½ ид.части за С. Д. и ½ ид.части за М. Б. П., Д. П. Д.- Н. и С. П. Д. при равни права върху УПИ *** от 235квм в кв.*** по ПУП на гр. П. заедно с построените в него второстепенни постройки, представляващи югозападна второстепенна сграда от 13.50квм, долепена до жилищната сграда и югоизточна второстепенна сграда от 2

9квм,долепена до жилищната сграда,селскостопанска постройка от 18квм и селскостопанска постройка от 20квм при граници на имота: УПИ ***, УПИ *** и УПИ ***. Представено е становище, че в това УПИ е построена жилищна сграда на 3 етажа със застроена площ 90 квм и РЗП 271.90квм по строително разрешение №***/1970г,архитектурни проекти и протокол 55 за дадена строителна линия от 1970г, състояща се от : приземен етаж от избени помещения от 39.55квм, пристройка от 4.4квм, гараж в северозападната част о 20.50км, гараж в североизточна част от 19.80квм, първи жилищен етаж от 80.80квм и втори жилищен етаж от 80.80квм. В съдебно заседание не се представи архитектурен проект.

Ищците твърдят, че приземният етаж на жилищната сграда се е използвал за живеене от наследодателя им П. Д., но липсват доказателства той да е обособен като самостоятелно жилище по архитектурен проект.

Следва да се допуснат до делба недвижимите имоти, описани в нотариалния акт, като се вземе предвид представения НА от 2023г и конструктивното становище, представено по делото от инж Д.Д.

Права за страните следва да бъдат ½ ид.част за ищците в общ дял / при равно права/ и ½ ид.части за ответника.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М. Б. П. с ЕГН ********** от гр. П., ул.*** , Д. П. Д. с ЕГН********** от гр.В.Т., ул.*** и С. П. Д. с ЕГН ********** от гр.В.Т.

,ул.*** и С. / С./ Г. Д. с ЕГН ********** / от гр. П., ул.*** А на следния техен съсобствен недвижим имот по наследство и СИО на следния техен съсобствен недвижим имот в гр. П., а именно:

УПИ *** от 235квм в кв.*** по ПУП на гр. П. заедно с построените в него жилищна сграда със застроена площ 90квм, РЗП 271.90квм, състояща се от приземен етаж от избени помещения с пристройка от 4.4квм, първи жилищен етаж от 80.80квм и втори жилищен етаж от 80.80квм., гараж от 20.50квм в северозападната част, гараж от 19.80квм в североизточната част на имота, югозападна второстепенна сграда от 13.50квм, долепена до жилищната сграда, югоизточна второстепенна сграда от 9квм долепена до жилищната сграда, селскостопанска постройка от 18квм в източната част на имота и селскостопанска постройка от 20квм в западната част на имота, при граници и съседи на имота: УПИ ***, УПИ *** и УПИ ***.

ПРАВА за страните: ½ ид. части в общ дял за М. Б. П. с ЕГН **********, Д. П. Д. с и С. П.

Д. с ЕГН ********** при равно права и ½ ид.части за С./ С./ Г. Д. с ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

3