Определение № 910 от 20.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. Благоевград, 20.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20241200500850 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивна жалба с вх.№15301/01.07.2024 г., подадена от юрк.А.А., като процесуален представител на Областна дирекция „Земеделие“ – гр.Благоевград, срещу Решение №459/10.06.2024г., по гр.д.№214/23 г. по описа на РС-Благоевград.

Делото е останало неадминистрирано от районния съд.

Видно е, че въззивната жалба е подадена по електронната поща на съда и е подписана с ел. подпис, но по делото липсва справка за извършена от администриращия съд проверка на валидността на положения КЕП. Нещо повече, жалбата е прикачена в ЕИСС в сканиран вариант, а не е прикачен изпратения оригинален файл на въззивната жалба, поради което е невъзможно и извършването от въззивния съд на самостоятелна проверка за валидността на положения КЕП.

Същото се отнася и за приложеното към жалбата пълномощно, което, освен че е приложено в сканиран вид, т.е. като копие, не е подписано с електронен, а с обикновен подпис, без заверка за вярност с оригинала.

Тази проверка на валидността на електронния подпис, по технически причини обективно не може да се извърши от въззивния съд, предвид начина на прикачване на въззивната жалба /прикачане на преснимано и сканирано копие на жалбата, подписана с ел.подпис/ и начина на изпращането й по електронен път пред сезирания съд. Извършването на проверка за валидността на електронния подпис, с който е подадена жалбата, представлява въпрос за редовност на същата и е от компетентността на администриращия съд / в тази насока е и съд.практика – Разпореждане № 1040/23.05.2024г. на председателя на 4 г.о. на ВКС по преписка с вх.№ 5677/22.05.2023г.; Разпореждане № 1769/21.08.2023г. на председателя на 4 г.о. на ВКС по преписка с вх.№ 10040/17.08.2023г.; Разпореждане № 206/26.01.2024г. на 1 председателя на 3 г.о. на ВКС по преписка с вх.№ 1279/23.01.2024г.; Разпореждане № 2038/02.10.2023г. на председателя на 4 го. На ВКС по преписка с вх.№ 11869/29.09.2023г. по описа на ВКС и др./.

Ето защо делото следва да бъде прекратено и съответно върнато на районния съд за извършване на служебна проверка на валидността на положения от юрк. А.А. квалифициран електронен подпис върху оригиналния файл на жалбата, като по делото бъде приложена справка, удостоверяваща въпросната проверка. Ако при проверката се установи, че положеният квалифициран електронен подпис не е валиден, да бъде указано на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности, като представи жалба, подписана саморъчно от представителя на жалбоподателя или с валиден квалифициран електронен подпис от надлежно упълномощения процесуален представител.

Следва да се укаже още на жалбоподателя, че следва да представи и ново пълномощно по делото, подписано с квалифициран електронен подпис или подписано лично от упълномощителя, което да се приложи в оригинал, респ. със заверка за вярност на оригинала.

Едва след надлежното изпълнение на горните указания, районният съд следва да изпрати отново делото на БлОС, за продължаване на въззивната проверка.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 850/2024 г. по описа на Окръжен съдБлагоевград.

ВРЪЩА делото на РС-Благоевград за изпълнение на дадените в обстоятелствената част на определението указания, като след изпълнението на същите делото следва да се върне отново на ОС-Благоевград, за продължаване на въззивната проверка.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2