Определение № 144 от 18.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144 гр. ХАСКОВО, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500913 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Обжалва се от адвокат П.П. като пълномощник на Л. П. П. протоколно определение №1047/10.07.2025г. по г.д. №1597/2025г. с което е оставена без уважение молба за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото.

В жалбата се изтъкват съображения за неправилност,необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.подхода на съда е формален и не е съобразен с дължимата потребителска защита в тези производства Иска се отмяна на определението и освобождаване на от заплащане на д.т. и разноски по делото.

Хасковският окръжен съд като съобрази оплакванията в жалбата в съответствие с доказателствата намира следното.

От процесуална гледна точка жалбата е допустима и по същество основателна.

Пред Районен съд Димитровград е предявен от Л. П. П. отрицателен установителен иск да се признае за установено по отношение на „Мъни Плюс Мениджмънт“ АД, че не дължи заплащане на договорна лихва по договор за потребителски кредит № М 0000012615 от 23.09.2022 год., поради нищожност на договорната клауза на основание чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД - като противоречаща на добрите нрави и сключена при неспазване на изискванията, предвидени в чл.143, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП,производството по който е приключило с Решение № 702 от 14.11.2023 год., постановено по гр.д. № 1122 / 2023 год. по описа на Районен съд – Хасково и в хода на което ищецът е освободен от д.т. и разноски с определение №893/01.6.2023г. Постановеното 1 решение е обезсилено с решение №152/19.04.2024г. по вгд.№102/2024г.и е върнато за ново разглеждане,при което съдът е отказал да освободи жалбоподателя от заплащането на такси и разноски в производството.Преценката и мотивите за отказа настоящата инстанция намира за неправилни и необосновани.В двете производства с едни и същи страни и предмет в първото производство съдът е освободил ищеца от заплащане на д.т. и разноски , а при второ разглеждане на делото преценката на съда е в обратната посока като е отказал,което само по себе си е израз на вътрешното убеждение на съда, но не почива на обективните факти обосноваващи извод за дължимост или не на заплащане на д.т. и разноски в производството. Според настоящата инстанция са налице предпоставките на чл.83 ал.2 от ГПК страната да бъде освободена от заплащане на д.т. и разноски.

Предвид изложеното обжалваното протоколно определение

№1047/10.07.2025г. по г.д. №1597/2024г.на РС Хасково ,с което е оставена без уважение молба за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото следва да бъде отменено, а страната да бъде освободена от заплащане на д.т. и разноски в производството.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение №1047/10.07.2025г. по г.д. №1597/2024г. на РС Хасково ,с което е оставена без уважение молба за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото,вместо което постановява:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, Л. П. П., ЕГН **********, с адрес: ***, от внасяне на дължимите държавни такси и разноски за предявения иск по гр. д. № 1597/2024 г. на Районен съд - Хасково.

Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144 гр. ХАСКОВО, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500913 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Обжалва се от адвокат П.П. като пълномощник на Л. П. П. протоколно определение №1047/10.07.2025г. по г.д. №1597/2025г. с което е оставена без уважение молба за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото.

В жалбата се изтъкват съображения за неправилност,необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.подхода на съда е формален и не е съобразен с дължимата потребителска защита в тези производства Иска се отмяна на определението и освобождаване на от заплащане на д.т. и разноски по делото.

Хасковският окръжен съд като съобрази оплакванията в жалбата в съответствие с доказателствата намира следното.

От процесуална гледна точка жалбата е допустима и по същество основателна.

Пред Районен съд Димитровград е предявен от Л. П. П. отрицателен установителен иск да се признае за установено по отношение на „Мъни Плюс Мениджмънт“ АД, че не дължи заплащане на договорна лихва по договор за потребителски кредит № М 0000012615 от 23.09.2022 год., поради нищожност на договорната клауза на основание чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД - като противоречаща на добрите нрави и сключена при неспазване на изискванията, предвидени в чл.143, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП,производството по който е приключило с Решение № 702 от 14.11.2023 год., постановено по гр.д. № 1122 / 2023 год. по описа на Районен съд – Хасково и в хода на което ищецът е освободен от д.т. и разноски с определение №893/01.6.2023г. Постановеното 1 решение е обезсилено с решение №152/19.04.2024г. по вгд.№102/2024г.и е върнато за ново разглеждане,при което съдът е отказал да освободи жалбоподателя от заплащането на такси и разноски в производството.Преценката и мотивите за отказа настоящата инстанция намира за неправилни и необосновани.В двете производства с едни и същи страни и предмет в първото производство съдът е освободил ищеца от заплащане на д.т. и разноски , а при второ разглеждане на делото преценката на съда е в обратната посока като е отказал,което само по себе си е израз на вътрешното убеждение на съда, но не почива на обективните факти обосноваващи извод за дължимост или не на заплащане на д.т. и разноски в производството. Според настоящата инстанция са налице предпоставките на чл.83 ал.2 от ГПК страната да бъде освободена от заплащане на д.т. и разноски.

Предвид изложеното обжалваното протоколно определение

№1047/10.07.2025г. по г.д. №1597/2024г.на РС Хасково ,с което е оставена без уважение молба за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото следва да бъде отменено, а страната да бъде освободена от заплащане на д.т. и разноски в производството.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение №1047/10.07.2025г. по г.д. №1597/2024г. на РС Хасково ,с което е оставена без уважение молба за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото,вместо което постановява:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, Л. П. П., ЕГН **********, с адрес: ***, от внасяне на дължимите държавни такси и разноски за предявения иск по гр. д. № 1597/2024 г. на Районен съд - Хасково.

Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2