Протокол № 1384 от 16.07.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2774/2025
- Вид
- Протокол № 1384
- Подписан
- 16.07.2025
- В сила
- 16.07.2025
- Състав
- Ангел Ташев
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 4, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1384 гр. П., 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220102774 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. - редовно призован чрез ССЕВ, се представлява от юрк. А. С. – надлежно упълномощена от днес, предоставя пълномощно по делото.
В залата присъства М. А. М. Х. – уведомен по телефона.
На основание чл. 4, ал. 2 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач по делото М. А. М. Х. от арабски на български език, респективно от български на арабски език.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА, КАКТО СЛЕДВА:
М. А. М. Х. – роден на 14.01.1967 г. в гр. Х., С., живуща в гр. П. , българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава преводача, че в качеството си на такъв носи наказателна отговорност по реда на чл. 290, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ /лично/: Известна ми е наказателната отговорност, която нося. Представям декларация, че съм заклет преводач.
Преводачът обеща да извършва верен превод.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото. Господин съдия майката А. А. сме я уведомили за днес. Тя комуникира с преводача в София, тя контактува с него.
1
Уведомена е и знае за датата днес, знае за всички дела, тъй като това е първото от няколко.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.
ЮРК. С.: Поддържам сезиращата съда молба.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2210/14.07.2025 г. проекто-доклад.
ЮРК. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2210/14.07.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на М. А. М. Х., в качеството му на преводач, в размер на 30 лева от бюджетните средства на съда.
ЮРК. С.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. С.: Уважаеми господин председател, моля да уважите искането на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П.. Към настоящия момент от Министерство на правосъдието имаме писмото, което сме ви приложили по делото, съгласно което с решение на немския съд, което не ни е предоставено към момента, родителите са лишени от родителски права. А. А. е изведен от семейна среда в Германия, където родителите са се установили да живеят 2 трайно. Детето е изведено от семейството, тъй като в училище е споделило, че има домашно насилие в семейството. Майката е избягала с останалите шест деца като целта й, която е споделила пред социалните служби е да се завърне в родината си, а именно С.. Майката е била без документи за самоличност, както на нея, така и на децата й. Получена е информация, че са обявени за издирване от немските служби, поради което на тях им е предоставена защита, но след получаването на писмото от Министерство на правосъдието, с която е уведомено Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Свиленград, на чиято територия се е намирала майката със шестте й деца, че родителите са лишени от родителски права, Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Свиленград е предприела действия по българското законодателство, а именно мерки за закрила като целта е била децата да бъдат настанени в едно населено място.
Пет деца са в Центъра на ул. „Т.“ в гр. П., където са намира Х. А., а наймалкото дете О. А. е в приемно семейство пак в гр. П.. До настоящия момент няма официален акт в Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П., в който да пише, че родителските права са възстановени на родителите, респективно окончателно решение на спора с тях, поради което считам, че мярка за закрила спрямо Х. отговаря на потребностите на детето. В случай на промяна ще предприемем необходимите действия.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________
3