Решение № 161 от 20.04.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Стара Загора, 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20235530200739 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш № 8505256537 от 07.04.2022 година на МРРБ, АПИ, с който на „АГРО ПИРИН“ ООД, ЕИК 204401658, представлявано от Татяна Благоева Ортомарова е наложено административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 2500 лева, за нарушение по чл.102, ал.2, във връзка с чл.179, ал.3б, във връзка с чл.187а, ал.2, т.3 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата и чрез процесуалния представител се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли съда да бъде отменен изцяло. Претендира се за направените разноски по делото.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

1

Жалбата е основателна.

Нарушението за което е санкциониран жалбоподателя е извършено на 07.04.2022 година в 01.04 часа, при действието на чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, съгласно който за преминаване по платената пътна мрежа се въвежда смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства и такси на база време и на изминало разстояние.

Административно-наказателната отговорност е ангажирана на основание чл.179, ал.3б от ЗДвП , във връзка с чл.187а, ал. ал.2, т.3, съгласно която собственик на превозно средство, за което не е дължима, но не е заплатена такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата , се наказва с „имуществена санкция“ в размер от 2500 лева. От фактическа страна обвинението е мотивирано с управление товарен автомобил „Мерцедес 814 Д“ с регистрационен № Е ***** АМ, с технически допустима маса 9 200 кг и брой оси 2, по път А-1, община Стара Загора км 210-523 включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото пътно превозно средство частично не е заплатена дължимата пътна такса, по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата, тъй като за посоченото пътно превозно средство има маршрутна карта, но платената категория е по малка от измерената.

От доказателствата по делото се установява, обаче че жалбоподателя, към момента на установяване на административното нарушение вече не е собственик на товарния автомобил /Виж договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 31.03.2022 година, заверен пред съответния нотариус, страница 8 от делото и неспорен от другата страна/. Следователно към 07.04.2022 година, следва да се приеме, че автомобила, вече не е бил собственост на наказаното дружество.

Съгласно нормативната уредба от Закона за пътищата /ЗП/ такса се заплаща от собственика или ползвателя на пътното превозно средство, след правилно деклариране на регистрационния му номер, категорията на пътното превозно средство и периода на валидност и важи само за пътното превозно средство, чийто регистрационен номер правилно е бил деклариран от собственика или ползвателя му. Несъмнено по делото се установи, че към датата на административното нарушение, не наказаното юридическо лице е бил собственик на процесното пътно превозно средство. Действително, може би към момента на реализиране на наказателната отговорност от АНО, това 2 не му е било известно. С оглед обаче представянето на договора от 31.03.2022 година, и промяната на собствеността на превозното средство преди датата на установеното административно то наказателното отговорност неправилно е била насочена към наказаното дружество.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато описаното по – горе административно нарушение, но неправилно е определен носителя на административно-наказателната отговорност.

С оглед на това съдът намира, че обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

С оглед направената претенция от страна на жалбоподателя за присъждане на адвокатско възнаграждение, съдът присъди в тежест на въззиваемия сумата от 1000 / хиляда/ лева, представляваща заплатена сума да ползвана правна помощ.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш № 8505256537 от 07.04.2022 година на МРРБ, АПИ, с който на „АГРО ПИРИН“ ООД, ЕИК 204401658, представлявано от Татяна Благоева Ортомарова е наложено административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 2500 лева, за нарушение по чл.102, ал.2, във връзка с чл.179, ал.3б, във връзка с чл.187а, ал.2, т.3 от Закона за движението по пътищата, като незаконосъобразен.

ОСЪЖДА МРРБ Агенция „Пътна инфраструктура“, да заплати на„АГРО ПИРИН“ ООД, ЕИК 204401658, представлявано от Татяна Благоева Ортомарова, сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение, заплатено по делото.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3