Споразумение № 25 от 16.05.2024, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Свищов, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. Иванов при участието на секретаря Петя Ив. Братанова и прокурора С. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ив. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20244150200081 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВуведомен, се представлява от прокурор С. Н..

Подсъдимият Д. З. Д. – уведомен, се явява лично и със защитника адв.

И. И. от ВТАК, упълномощена.

По даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И. – Да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взема предвид становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Подсъдимият със снета по делото самоличност.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото да поискат отводи на съдебния 1 състав и на съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. И. – Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам възражения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНВА страните да изразят становище и искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, считам, че е подсъдно на Районен съд Свищов. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, 2 довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания делото да се гледа по реда на Глава 29. Представям споразумение в писмен вид, което сме сключили със защитника на подсъдимия – адв. И. И. от ВТАК. Считам, че непротиворечи на закона и морала и моля да бъде одобрено от Вас.

АДВ. И. – Уважаеми господин Председател, становището ми по чл. 248 от НПК не се различава от становището на прокуратурата. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Свищов. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основанията делото да бъде гледано по реда на особените правила – Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което беше представено за решаване на делото в настоящата фаза на производството, поради което моля съдебното заседание да бъде насрочено незабавно след настоящото разпоредително.

Подсъдимият Д. Д. лично – Съгласен съм с казаното от моя защитник.

Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Моля делото да се насрочи в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК след разпоредителното заседание.

АДВ. И. – Съгласна съм делото да се насрочи в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК след разпоредителното заседание.

Съдът след тайно съвещание, намери че делото е подсъдно на Районен съд Свищов, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съобразявайки становището на защитата на подсъдимия, че желаят производството да 3 продължи по реда на Глава 29 от НПК, както и становището на ТО – Свищов към Районна прокуратура – Велико Търново за решаване на делото със споразумение, съдът намира, че са налице основания да продължи от разпоредително заседание в открито съдебно заседание по реда на особените правила – Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че на подсъдимия е предоставена правна помощ под формата на служебна защита, чрез адв. И., която да го представлява по делото. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки, не се правят искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” е законосъобразно определена и към момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради което същата следва да бъде потвърдена, като следва делото да продължи в съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК в открито съдебно заседание, което да се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. З. Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

4

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

ПРОДЪЛЖАВА делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. И. И. – защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, представено в писмен вид, считам че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор С.

Н. споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на настоящото наказателно производство. Подзащитният ми е запознат и съгласен с параметрите на споразумението. Уведомен е и разбира последиците от подписването и одобряването им и е съгласен делото да не се разглежда по общия ред, като е декларирал това подписвайки споразумението, което Ви беше представено. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. З. Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н., и адв. И.

5

И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Д. З. Д. с Е Г Н ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Д. З. Д. с ЕГН **********, по силата на което: