Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4437 от 29.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1964/2025
Вид
Определение № 4437
Подписан
29.09.2025
В сила
29.09.2025
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4437 гр. Варна, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100501964 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на Т. И. – Синдик на „Ник Сот Груп“ ООД, ЕИК 200102142 против Постановление за разноски от 14.08.25 година, по изп.дело №1163/2024 година, по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег.№ 712.

В жалбата се излага, че атакувания Протокол отразява неправилно начислени суми, касаещи пропорционалната такса по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ, като претенцията е, че тя е завишена и не става ясно по кой начин е била изчислявана.

Искането отправено към съда е да се назначи експертиза по този въпрос, като се намали и нейния размер.

По делото е постъпил отговор от страна на НАП Варна , чрез ю.к. А., с които се изразява становище за неоснователност на постъпилата жалба.

В мотивите си ЧСИ Станев сочи, че жалбата се явява неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.

Жалбата е надлежно администрирана.

За да се произнесе по спора , като съобрази материалите по делото и предметните предели на проверката, ВОС установи следното:

За да се произнесе по спора ВОС, като съобрази разпоредбата на чл.437 ал.1 от ГПК, намира че по делото следва да се ползва експертно становище по поставените от жалбоподателя въпроси. Редно е да се изготви Съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на поставените въпроси от съда, а именно:

1

Да се установи какъв е размера на дължимата такса по реда на т.26 от Тарифата.

Съдът приема, че в качеството на вещо лице следва да се определи М. П., при възнаграждение в размер на 500 (петстотин) лева, вносими от Т. И. – Синдик на „Ник Сот Груп“ ООД, ЕИК 200102142, в едноседмичен срок от съобщаването.

По тези съображения производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

С оглед на горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Съдебно счетоводна експертиза с въпроси:

Да се установи какъв е размера на дължимата такса по реда на т.26 от Тарифата, при възнаграждение в размер на 500 (петстотин) лева, вносими от Т. И. – Синдик на „Ник Сот Груп“ ООД, ЕИК 200102142, в едноседмичен срок от съобщаването.

В качеството на вещо лице съдът определя М. П..

В работата си експерта да съобрази разпоредбата на т.6 от ТР № № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладчик съдията Б. Б..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 03.11.2025 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона, а вещото лице след внасяне на депозита.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2