Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18524 от 23.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23732/2023
Вид
Определение № 18524
Подписан
23.05.2023
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18524 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110123732 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Банка ДСК“ АД срещу Пиришант Пуспараджа, идентификатор № 28118697, издаден от Кралство Норвегия, дата на раждане: ********** г.

С исковата молба са претендирани задължения на ответника по договор от 05.12.2014 г. за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти.

В исковата молба и в приложения към нея процесен договор е посочен настоящ адрес на ищеца в гр. Пловдив, ул. „Волга“ № 48. От служебно изискана справка от Дирекция „Миграция“ към Министерство на вътрешните работи от 22.05.2023 г. е посочено, че по заявление на ответника му е издадено удостоверение за продължително пребиваване до 27.11.2025 г., като ответникът е декларирал горепосочения адрес в гр. Пловдив като адрес на пребиваване в Република България.

Предвид изложеното, ответникът се явява потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, комуто е отпуснат потребителски кредит и задълженията, а задълженията, претендирани въз основа на договор за потребителски кредит, обуславят извод за потребителски характер на спора. Поради това на основание чл. 113 ГПК исковете срещу ответника в качеството му на потребител на кредитна услуга следва да се разгледат от съда по неговия настоящ адрес в гр. Пловдив, ул. „Волга“ № 48, а именно РС-Пловдив с оглед установения по делото адрес на пребиваване на ответника, посочен и като негов настоящ адрес в исковата молба и процесния договор, и като негов постоянен адрес в приложено към исковата молба уверение, издадено от инспектор „Учебен отдел“ на Медицински университет – гр. Пловдив. Така СРС не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба на основание чл. 113 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23732/2023 г. на СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

1

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2