Определение № 18524 от 23.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 23732/2023
- Вид
- Определение № 18524
- Подписан
- 23.05.2023
- Състав
- МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18524 гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110123732 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Банка ДСК“ АД срещу Пиришант Пуспараджа, идентификатор № 28118697, издаден от Кралство Норвегия, дата на раждане: ********** г.
С исковата молба са претендирани задължения на ответника по договор от 05.12.2014 г. за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти.
В исковата молба и в приложения към нея процесен договор е посочен настоящ адрес на ищеца в гр. Пловдив, ул. „Волга“ № 48. От служебно изискана справка от Дирекция „Миграция“ към Министерство на вътрешните работи от 22.05.2023 г. е посочено, че по заявление на ответника му е издадено удостоверение за продължително пребиваване до 27.11.2025 г., като ответникът е декларирал горепосочения адрес в гр. Пловдив като адрес на пребиваване в Република България.
Предвид изложеното, ответникът се явява потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, комуто е отпуснат потребителски кредит и задълженията, а задълженията, претендирани въз основа на договор за потребителски кредит, обуславят извод за потребителски характер на спора. Поради това на основание чл. 113 ГПК исковете срещу ответника в качеството му на потребител на кредитна услуга следва да се разгледат от съда по неговия настоящ адрес в гр. Пловдив, ул. „Волга“ № 48, а именно РС-Пловдив с оглед установения по делото адрес на пребиваване на ответника, посочен и като негов настоящ адрес в исковата молба и процесния договор, и като негов постоянен адрес в приложено към исковата молба уверение, издадено от инспектор „Учебен отдел“ на Медицински университет – гр. Пловдив. Така СРС не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба на основание чл. 113 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23732/2023 г. на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2