Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 166 от 20.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3356/2024
Вид
Определение № 166
Подписан
20.01.2025
В сила
20.01.2025
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Недялка Димитрова Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261,ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Пловдив, 20.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20245300503356 по описа за 2024 година Производството е по чл. 258-273 от ГПК.

Образувано е по частна жалба депозирана от „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез процесуалния и представител юрисконсулт П. Б. срещу Разпореждане №29004 от 14.10.2024г. постановено по гр.д.№16036/ 2024г. по описа на ПРС, осми гр.с.

Като постави на разглеждане така депозираната частна жалба, Пловдивският окръжен съд констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.261,ал.1,т.4 от ГПК във вр. с чл.275, ал.2 от ГПК - не е внесена дължимата в пълен размер държавна такса.

При обжалване с частна жалба на разпореждане за отказ за издаване на заповед за изпълнение държавната такса се определя по чл.18 от ТДТГПК, а именно 50% от таксата, дължима за заявлението по чл.417 ГПК. В настоящия случай дължимата от жалбоподателя държавна такса за въззивно обжалване е в размер от 27.47лева. Тъй като от жалбоподателя е внесена по сметка на ОСПловдив държавна такса в размер от 15 лева, то следва да довнесе държавна такса в размер на 12.47 лева.

Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд, тъй като внасянето на дължимата от страната държавна такса представлява условие за провеждане на въззивното производство и е част от действията по администриране на въззивната жалба, 1 което се извършва от първоинстанционния съд.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч. гр. д. № 3356 / 2024г. по описа на Пловдивския окръжен съд, осми гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС–Пловдив за отстраняване нередовностите на частна жалба с вх.№109594/25.10.2024г. при регистратурата на РС-Пловдив, подадена от „Първа Инвестиционна Банка“ АД с ЕИК: 831094393, чрез процесуален представител юрисконсулт П. Б., съобразно указанията в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2