Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25 от 15.07.2021, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Административно наказателно дело 56/2021
Вид
Определение № 25
Подписан
15.07.2021
Състав
Димитър Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.58, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.118, ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.185, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.183, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Поморие , 15.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър М. Димитров като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно наказателно дело № 20212160200056 по описа за 2021 година взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от „Мони 094” ЕООД гр.Несебър, против наказателно постановление (НП) № 563311-F588931/10.03.2021 г., на началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП, с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер 500 лв., на основание чл.185, ал.2, изр. второ, вр.с чл.185, ал.1 ЗДДС, затова, че на 04.02.2021 г., при извършена проверка в търговски обект – супермаркет „Мони“, находящ се гр.А., общ.Поморие, ул..., стопанисван от жалбоподателя е установено, че за извършена контролна покупка от монтираното в обекта и въведено в експлоятация, свързано дистанционно с НАП и работещо фискално устройство (ФУ) модел ELTRADE A3 KL, инд. № ED343951, фискална памет № 44343951, е издадена фискална касова бележка с № 0036793, която не съдържа идентификационен номер по ЗДДС. Като правна квалификация на извършеното нарушение административнонаказващият орган (АНО) е посочил разпоредбите на чл.26, ал.1, т.5 от Наредба № Н-18/2006г. на Министeрството на финансите, вр.с чл.118, ал.4 ЗДДС.

Съдът, след като се запозна с изложеното в жалбата и представените към нея доказателства, счита, че жалбата се явява процесуално недопустима, подадена след изтичане на срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, седемдневен от връчването на НП.

Видно от отбелязването в обжалваното НП, същото е връчено лично на законния представител на дружеството-жалбоподател на 12.03.2021 г., при спазване изискванията на чл.58, ал.1 ЗАНН.

Съгласно чл.84 ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за изчисляване на срокове се прилагат разпоредбите на НПК.

Според предписанието на чл.183, ал.3 НПК, срокът, който се изчислява в дни, започва да 1 тече на следващия ден и изтича в края на последния ден.

В случая срокът за обжалване е започнал да тече на 13.03.2021 г. и е изтекъл на 19.03.2021 г., петък.

Жалбата против НП е датирана от 22.03.2021 г. и подадена в съда на 23.03.2021 г.

Предвиденият в закона срок за обжалване е преклузивен и съдът следи за него служебно. С изтичането на срока се погасява възможността да се обжалва НП.

Жалбоподателят е пропуснал този срок, жалбата е просрочена и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Предвид гореизложеното Районен съд – Поморие

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „Мони 094” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр...., представлявано от Б. Г. М., против № 563311-F588931/10.03.2021 г., на началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 56/2021 г. по описа на РС – Поморие.

Определението подлежи на обжалване пред АдмС – Бургас в 7-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2