Решение № 414 от 27.11.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 414 гр. **а, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – **А в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900546 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от **, като представител на ***, ЕИК **, в качеството му на изпълнителен директор на ** с ЕИК: ** и **, като представител на **, ЕИК: **, в качеството му на председател на съвета на директорите на **** двамата заедно, действащи като представители на ****против отказ №20241004153346/07.10.2024 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ, с който е отказано вписване на заявените обстоятелства по чл. 63, ал. 4 ЗМИП относно действителните собственици на ****

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановеният отказ е законосъобразен. Претендира разноските по делото.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:

Със заявление вх. № 20241004153346 от 04.10.2024 г. е постъпило 1 искане за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 4 ЗМИП относно действителните собственици на ****

Мотивите на длъжностното лице за постановяване на обжалвания отказ са, че в декларацията некоректно са посочени юридическите лица, чрез които пряко се упражнява контрол - освен досега вписаното дружество **, за вписване е заявено и дружеството **, което притежава 11,47% от акциите в **.

Неправилно било посочено и дружеството ** като юридическо лице, чрез което непряко се упражнява контрол, тъй като в действителност чрез него пряко се упражнява контрол, тъй като притежава пряко 85,67% от капитала на **.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Обхватът на проверката, която длъжностното лице по вписванията следва да извърши по постъпило заявление за вписване, е очертан с разпоредбата на чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ - дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, дали заявените за вписване обстоятелства подлежат на вписване, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че съответстват на закона, т. е. че не противоречат на императивни законови норми.

Видно от приложеното към заявлението извлечение от книгата на акционерите в ** акции от дружеството притежават Община **а – 2,86%, *** – 11,47% и ** – 85,67%. От своя страна трите физически лица, посочени като реални собственици на капитала на ** притежават по 1/3 от акциите в **.

Същите три физически лица притежават пряко и по 11,07% от капитала на **.

Реално заедно посочените три физически лица непряко притежават мажоритарния дял от ** и всъщност са действителни собственици на дружеството, като лицата, чрез които се упражнява контрол са юридическите лица - акционери - *** и **.

При тълкуване на разпоредбите на чл. 61, ал. 1 ЗМИП , във връзка с чл.

63, ал. 1 ЗМИП, във връзка с § 2, ал. 1 от ДР на ЗМИП , се налага категоричният извод, че действителен собственик може да бъде единствено и само физическо лице, което в крайна сметка притежава или контролира 2 юридическо лице или друго правно образувание, и/или от чието име и/или за чиято сметка се осъществява дадена операция, сделка или дейност, и коeто отговаря поне на едно от изброените в тази норма три условия, които са диференцирани съобразно вида на юридическото лице или правното образувание, върху което се осъществява контрол. Когато едно физическо лице отговаря на предвидените в § 2 ДР на ЗМИП условия, то има качеството на действителен собственик и подлежи на вписване в съответния регистър по партидата на юридическото лице, върху което упражнява контрол.

Съгласно § 2, ал. 1, т. 1 от ДР на ЗМИП действителен собственик на едно юридическо лице и друго правно образувание е физическото лице, което пряко или косвено притежава 25 или повече на сто от акциите, дяловете или правата на глас в това юридическо лице или другото правно образувание, включително посредством държане на акции на приносител или посредством контрол чрез други средства, с изключение на случаите на дружество, чиито акции се търгуват на регулиран пазар, което се подчинява на изискванията за оповестяване в съответствие с правото на Европейския съюз или на еквивалентни международни стандарти, осигуряващи адекватна степен на прозрачност по отношение на собствеността.

„Контрол", съгласно §2, ал.3 от ДР на ЗМИП, е контролът по смисъла на §1в от допълнителните разпоредби на Търговския закон, както и всяка възможност, която, без да представлява индикация за пряко или косвено притежаване, дава възможност за упражняване на решаващо влияние върху юридическо лице или друго правно образувание при вземане на решения за определяне състава на управителните и контролните органи, преобразуване на юридическото лице, прекратяване на дейността му и други въпроси от съществено значение за дейността му. Изрично в §2, ал.1 от ДР на ЗМИП е предвидено, че „Индикация за косвено притежаване е налице, когато акционерното или дяловото участие в юридическо лице или друго правно образувание принадлежи на юридическо лице или друго правно образувание, което е под контрола на едно и също физическо лице или физически лица, или на множество юридически лица и/или правни образувания, които в крайна сметка са под контрола на едно и също физическо лице/лица“.

В случая правилно в заявлението като действителни собственици на ** са посочени **, ** ******, тъй като чрез притежаваните от тях акции в ** и 3

** в крайна сметка притежават мажоритарния дял от дружеството **. Видно от представените към заявлението доказателства, ** притежава също така 53,16% от капитала на **, което от своя страна притежава 11,47% от капитала на **. Следователно, ** е едновременно и юридическо лице, чрез което непряко, чрез ** се упражнява контрол, което осъществява и хипотезата на §2, ал.1 от ДР на ЗМИП и коректно е заявено за вписване като такова.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че отказ № 20241004153346 от 07.10.2024 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, а на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ следва да бъдат дадени указания да извърши вписване на заявените обстоятелства по чл. 63, ал. 4 ЗМИП относно действителните собственици на ****и лица, чрез които се упражнява контрол по смисъла на §2, ал.3 от ДР на ЗМИП.

В отговора на АВ, депозиран по настоящото дело, е направено искане за присъждане в полза на агенцията на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. за осъществено процесуално представителство. Това искане е неоснователно, тъй като процесното производство е охранително и за него се прилага разпоредбата на чл.541 от ГПК, според която разноските са за сметка на единствената страна в производството, т. е. за молителя, а Агенция по вписванията няма качеството на страна в това производство.

Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20241004153346/07.10.2024 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ да извърши вписване на заявените обстоятелства по чл. 63, ал. 4 ЗМИП относно действителните собственици на ****и лица, чрез които се упражнява контрол.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на Агенцията по вписванията за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – **а: _______________________ 4