Протокол № 559 от 07.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 559 гр. Пазарджик, 06.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200393 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. Н. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. П., надлежно упълномощен.

За АНО Началник Група в ОДМВР ПАЗАРДЖИК, Сектор Пътна полиция Пазарджик, редовно призовани, представител не се явява.

За РП Пазарджик представител не се явява, редовно призовани.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се НП №22-1006-002388 от 01.09.2022 г. на Началник Група в ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция - Пазарджик, с което на жалбоподателя Р. Н. С. са наложени административни наказания – глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за деяние, квалифицирано като нарушение на чл.5 ал.3, т.1 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно и са изложени съображения в тази насока. Основното възражение представлява твърдението, че с НП - предмет на обжалване жалбоподателят се наказва за втори път за едно и също деяние, за което вече е 1 осъден с влязъл в сила съдебен акт. Приложени са писмени доказателства.

АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по опис.

ПРИЛАГА по делото НОХД № 1701/2022 г.

Пазарджик. по описа на РС

Съдът като съобрази доказателствата по делото намира следното:

С НП - предмет на обжалване, жалбоподателят Р. С. е санкциониран за това, че на 04.06.2022г. в гр. Пазарджик, на кръстовище образуващо се от ул.

„О.м.“ и ул.„П.Б.“ в 00.02 часа е управлявал собствения си лек автомобил „С.А.“, с рег. № ..., под въздействието на алкохол 1,12 промила на хиляда.

Със споразумение - присъда по НОХД №1701/2022 г. жалбоподателят е признат за виновен за това, на 04.06.2022г. в гр. Пазарджик, на кръстовище образуващо се от ул. „О.м.“ и ул.„П.Б.“ в 00.02 часа при управление на собствения си лек автомобил „С.А.“, с рег. № ... е нарушил правилата за движение по пътищата, вследствие на което по непредпазливост е причинил на Елена Стоилова средна телесна повреда, като деянието е извършено в пияно състояние.

Несъмнено е, че жалбоподателят е признат за виновен в извършване на престъпление, за което му е наложено съответно наказание по НК. От цитираното споразумение, както и от доказателствата по НОХД и АНД е видно, че деянието за което се санкционира жалбоподателят с обжалваното в настоящия процес НП представлява идентична част от това, за което вече е бил осъден с влязла в сила присъда, доколкото той е бил осъден за транспортно престъпление, с квалифициращия признак „пияно състояние“. В този смисъл и наказването по административен ред на жалбоподателя с НПпредмет на обжалване в настоящото производство се явява за втори път и в нарушение на принципа „ne bis in idem“ - не два пъти за едно и също нещо.

Ето защо и като съобразява на първо място забраната за двойна наказуемост, а от друга страна примата на наказателната отговорност пред административно наказателната отговорност, фактът на идентичност на 2 деянието, за което вече е осъден жалбоподателя и за което се санкционира с НП №22-1006-002388 от 01.09.2022 г. на Началник Група в ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция – Пазарджик, съдът намира, че НП е издадено при грубо нарушаване на принципа „не два пъти за едно и също нещо“, въведен в чл.24, ал.1, т.6 от НПК, който намира субсидиарно приложение в административно наказателния процес по силата на чл. 84 ЗАНН.

По всички тези съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а НП, издадено в нарушение на чл.24, ал.1, т.6 от НПК следва да бъде отменено.

Ето защо и на основание чл. 84 ЗАНН във вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 393/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.

ОТМЕНЯ НП №22-1006-002388 от 01.09.2022 г. на Началник Група в ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция – Пазарджик, като процесуално незаконосъобразно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството и свързаната с това отмяна на НП подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред Административен съд-Пазарджик, който за жалбоподателя тече от днес, а за АНО от получаване на съобщението.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3