Решение № 173 от 18.10.2024, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Оряхово, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.Л.П. при участието на секретаря В.И.И. като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20241460100498 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с Вх. № 2712/15.07.2024 г. от „А1 БЪЛГАРИЯ “ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Илинден“, ул. “Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д – главен изпълнителен директор и М.М. изпълнителен директор, чрез пълномощника си юрисконсулт П. И. П. за признаване за установено, че ответникът Я. К. Л., ЕГН ********** от с. Селановци, обл. Враца, ул.

“Чудомир“ № 15, дължи на ищеца сумата от общо 628,33 лева за неплатени суми, дължими по договор, сключен между заявителя и длъжника за електронни съобщителни услуги и неустойки, предоставяни със системен партиден номер М2512260, като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер 503053159 от 15.05.2022 г. за периода от 09.11.2022 г. до 25.04.2023 г., включваща 400,85 лева - неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги и 154,96 лева – начислена неустойка, както и мораторна лихва върху цялата сума в общ размер на 72,52 лв. за периода от 25.11.2022 г. до 07.05.2024 г. Претендират се и разноски по делото. За исковите претенции е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. д № 344/2024 г.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 205 от ЗЗД, вр. с чл. 92 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

От името на ищеца се твърди, че на 15.05.2022 г. между Я. К. Л. и „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е сключен Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, идентифициран с неговия уникален номер 503053159, като към него са сключени и съответни Приложения № 1, с които са уговорени тарифни планове за мобилни услуги. Посочва се също, че поради неплащане в срок на задълженията от страна на ответника, на 05.04.2023 г. договорът е прекратен поради продължило неплащане повече от 124 дни 1 съгласно ОУ на ищеца и е начислена неустойка в размер на 154,96 лв., като са издадени фактури за начислените и неплатени оставащи месечни вноски, неустойки и отстъпки, подробно описани в исковата молба.

Въз основа на изложените съображения ищецът желае спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищцовото дружество подробно посочените по-горе суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 344/2024 г. по описа на РС Оряхово, като се претендират и разноски по заповедното производство и по настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Я. К. Л., ЕГН **********, редовно призован (на 29.07.2024 г.), не се явява в откритото съдебно заседание (редовно призован за него на 29.09.2024 г.), не изпраща пълномощник и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.

С връченото му определение по чл. 140 от ГПК е уведомен за същността на разпоредбата на чл. 238 от ГПК и нейните последици.

Оряховският районен съд, като взе предвид подадената искова молба и предявените с нея искове, както и процесуалните действия на страните по делото, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при наличие на правен интерес от производството, като предявените с нея искове са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

В публичното съдебно заседание, проведено на 15.10.2024 г., съдът е обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

На ответника надлежно е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея, указани са последиците от неподаването на отговор, като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК такъв не е подаден. Макар и редовно призован, Я. К. Л., ЕГН ********** не се явява в насроченото по делото открито съдебно заседание, не е изпратил представител, нито е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. От страна на ищеца изрично е поискано постановяването на неприсъствено решение.

С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не дължи мотивиране на решението си извън разяснението за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

При наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените от „А1 БЪЛГАРИЯ “ ЕАД, ЕИК 131468980 против Я. К. Л., ЕГН ********** искове с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 205 от ЗЗД, вр. с чл. 92 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъдат изцяло уважени.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответни кът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски. С оглед задължителните указания, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, съдът в исковото производство дължи да разпредели отговорността за разноските и в заповедното производство съобразно изхода на спора.

В заповедното производство са присъдени разноски за държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, 2 които ответникът следва да заплати на ищеца.

В настоящото производство ищцовото дружество претендира държавна такса в размер на 125 лева /довнесена държавна такса след приспадане на платената в заповедното производство/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, което съдът определя съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 25, ал. 1 от НЗПП.

При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ч е Я. К. Л., ЕГН ********** от с.

Селановци, обл. Враца, ул. “Чудомир“ № 15, дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ “ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Илинден“, ул. “Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д – главен изпълнителен директор и М.М. изпълнителен директор, чрез пълномощника си юрисконсулт П. И. П. сумата от общо 628,33 лева за неплатени суми, дължими по договор, сключен между заявителя и длъжника за електронни съобщителни услуги и неустойки, предоставяни със системен партиден номер М2512260, като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер 503053159 от 15.05.2022 г. за периода от 09.11.2022 г. до 25.04.2023 г., включваща 400,85 лева - неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги и 154,96 лева – начислена неустойка, както и мораторна лихва върху цялата сума в общ размер на 72,52 лв. за периода от 25.11.2022 г. до 07.05.2024 г., ведно със законна лихва върху главницата от 20.05.2024 г. до изплащането й, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 214 от 20.05.2024 г. по ч. гр. д № 344/2024 г. по описа на РС – гр. Оряхово.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Я. К. Л., ЕГН ********** от с. Селановци, обл. Враца, ул. “Чудомир“ № 15, ДА ЗАПЛАТИ на „А1 БЪЛГАРИЯ “ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Илинден“, ул. “Кукуш“ № 1, представлявано от А.В.Д – главен изпълнителен директор и М.М. изпълнителен директор, чрез пълномощника си юрисконсулт П. И. П., сумата от общо 4 5 0 лева /четиристотин и шестдесет лева/, включваща разноски в настоящото производство в размер на 275 лв. и разноски за заповедното производство по ч. гр. д. № 344/2024 г. по описа на РС – гр. Оряхово в размер на 175 лв.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал.

4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 3