Определение № 495 от 03.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 495 гр. Благоевград, 03.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900045 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, представлявано от С. С. П. и К.

Д. К., чрез адв. М. Г., с която се иска от съда да измени Решение № 112/19.08.2024г., постановено по т.д. № 45/2022г. по описа на ОС-Благоевград, в частта му за разноските като присъди разноски за адвокатски хонорар, в размер на 5718.46 лв.

Изложени са доводи, че същото не е правилно определено, като не е съобразена отхвърлената част от иска.

В срока по чл. 248 ал. 2 от ГПК, по делото е постъпило становище на депозираната молба от насрещната страна по делото – В. И. А., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв.П. К., с който са изложени подробни съображения за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

Излагат се доводи, че искането за присъждане на разноски било уважено изцяло от съда.

За да се произнесе по искането за изменение на постановеното решение в частта му за разноските, настоящият състав на ОС Благоевград, съобрази следното:

Правото да се присъдят направените по делото разноски по делото се регламентира с разпоредбите на чл. 78 и сл. от ГПК и безспорно съставлява имуществено субективно право на страната в процеса, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния резултат от делото и съобразно процесуалните правила на ГПК. С разпоредбата на чл. 81 от ГПК, съдът е задължен при всеки съдебен акт, с който приключва съдебното производство пред съответната съдебна инстанция, да се произнесе и по въпроса за разноските, ако страните са направили такова искане.

Съгласно чл. 248 от ГПК в срока за обжалване на съдебното решение, а ако същото е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страна по делото може да измени или допълни съдебното решение, в частта относно присъдените 1 разноски.

Съобразно законовия текст на чл. 248 от ГПК, очертани са две хипотези, свързани с промяна на вече постановения съдебен акт в частта му, с която е определена отговорността за разноски. Първата хипотеза на чл. 248 ал. 1 ГПК обхваща случаите, при които съдът не се е произнесъл по иначе валидно заявено и прието искане за разноски. При втората хипотеза на чл. 248 ал. 1 ГПК, след като съдът е определил дължимите разноски, е налице искане от страната те да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им, което искане не е за допълнително произнасяне, а за изменение в размера на вече присъденото.

В случая молбата е подадена от надлежна страна, разполагаща с правен интерес от исканото изменение на съдебното решение, в двуседмичния срок за обжалване, поради което същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Разноските на ответника в настоящото производство са в общ размер 10 620 лв., от които 2070 лв. за вещи лица, 30 лв. депозит за свидетел и 8 520 лв. адвокатско възнаграждение. С постановеното съдебно решение съдът е уважил частично исковите претенции, като на осн. чл. 78 ал. 3 ГПК, съдът е приел, че съобразно отхвърлената част от иска ищецът дължи на ответника сума в размер на 1130.77лв., съставляваща разноски за вещи лица и депозит за свидетел, както и сумата 4587.70лв. за адвокатско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от предявените искове, или съдът е присъдил разноски на ответната страна в общ размер на 5718.47лв. В случая с решението си съдът се е произнесъл по разноските на ответната страна в размера, поискан с искането за изменението на решението па реда на чл. 248 от ГПК, поради което липсва основание за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

Молбата по чл.248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, на основание чл.248 от ГПК, съставът на окръжен съд Благоевград, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, представлявано от С. С. П. и К. Д. К., чрез адв. М. Г.- за изменение на постановеното по делото съдебно решение № 112/19.08.2024г. в частта му за разноските.

Определението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2