Споразумение № 13 от 24.03.2026, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Раднево, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова и прокурора В. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20265520200068 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – се явява прокурор В. Г..

Подсъдим Ю. Д. М. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. П. Х., редовно упълномощен с пълномощно представено днес.

Свидетел К. Н. М. – се явява лично, редовно уведомена.

Свидетел Г. Х. П. – се явява лично, редовно уведомен.

Вещото лице В. С. К. – не се явява, редовно уведомен.

СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост рег. № 260319005000125070/19.03.2026г. на РС гр. Раднево.

ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.

Адв Х. – Моля да се даде ход на делото.

Подсъдим Ю. Д. М. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ предвид редовното призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на подсъдимия и свидетелите.

1

Подсъдим Ю. Д. М. - роден на **** г. в гр. **** , български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи като доставчик във Великобритания, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с****, осъждан, ЕГН:**********, получил препис от обвинителния акт на 18.03.2026г.

Свидетел К. Н. М. – родена ****, бълг.гражданка, неомъжена, със средно образование, работи като полицай в РУП-Раднево, неосъждана, без родство със страните

Свидетел Г. Х. П. – ****г., българин, бълг. гражданин, висше образование, неженен, работи като мл. Автоконтрольор в РУ Раднево, неосъждан, без родство.

Съдът разясни правата на подсъдимата по чл.55 от НК.

Подсъдим Ю. Д. М. – Наясно съм.

СЪДЪТ разясни на явилите се днес свидетели правата им по чл.119 до чл.122 от НПК, и те заявиха, че са ги разбрали.

СЪДЪТ предупреди явилите се днес свидетели за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

На осн. чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.

На осн. чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, председателя на състава разясни на страните правото им на отводи, към състава на съда, след което разясни на страните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Х. - Нямам искания за отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

На осн. чл.276, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва постъпилия обвинителен акт по бързо производство срещу подсъдимата Ю. Д. М. за извършено престъпление по чл.345, ал. 2, вр. с ал.1 от НК.

СЪДЪТ даде възможност на прокурора да изясни обстоятелствата по 2 обвинителния акт.

ПРОКУРОР – Поддържам така внесеното обвинение.

Подсъдим Ю. Д. М. – Желая да подпиша споразумение с прокуратурата и моля да ни се даде време с адв. Х. и РП Стара Загора, ТО гр. Раднево да изготвим същото, което моля да бъде изслушано.

ПРОКУРОР - Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за прекратяване на НОХ дело № 68/2026г. , с което страните сме съгласни.

Адв. Х.– Съгласен съм с направеното искане за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ № 68/2026г. по описа на РС гр.Раднево, в условията на чл.384 от НПК.

Съдът поради постъпилото споразумение и искането от всички страни за изслушването му, а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита, че следва да се даде ход на делото по чл.384 ал. 1 от НПК , както и да освободи явилите се свидетели.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ № 68/2026г.

Освобождава явилите се свидетели.

Заседанието продължава в 10:35 ч.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО гр.Раднево - се явява прокурор В. Г..

Подсъдим Ю. Д. М. – се явява лично, редовно призован и с адв.П. Х. редовно упълномощен, с пълномощно представено днес.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

Адв.Х. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното споразумение.

Подсъдим Ю. Д. М. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми последиците 3 от подписаното споразумение.

ПРОКУРОР – Представям от името на страните за одобрение окончателното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване пр. № 2271/2026 г. по описа на РП гр.Ст. Загора, БП № 327 ЗМ 67/2026 г. по описа на РУ гр.Раднево, на осн. чл.357, ал.1, т.4, вр. чл.381 от НПК.

ЕИСПП № БТЕ22600022ВКК

ЕИСПП № БТЕ22600023АКФ

Днес 24.03.2026 г. в гр.Раднево, между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст.

Загора - ТО гр.Раднево и адвокат П. Х. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на обвиняемия Ю. Д. М. от с.Ковачево, общ.Раднево, се постигна следното споразумение:

Ю. Д. М., род. на **** г. в гр.****, ЕГН:**********, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с****, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи като доставчик във Великобритания, осъждан, се признава за виновен в това, че: на 06.03.2026 г. в с.Ковачево, общ. Раднево, управлявал моторно превозно средство категория “Ll-e”, подкатегория „ LieВ“ по смисъла на чл.149, ал.1 от ЗДвП, вр. ЧЛ.4 от Регламент /ЕС/ с № 168/15.01.2013 г. - електрическо пътно превозно средство - тип мотопед /двуколесен/, марка „****”, модел“ ****“ с номер на рама ****, с мощност на двигателя 3000W, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Ю.

Д. М., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК –глоба 204, 52 евро (400 лв.) Имуществени вреди – не са причинени;