Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260404 от 26.01.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 14533/2020
Вид
Разпореждане № 260404
Подписан
26.01.2022
Състав
ГАЛЯ ДИМИТРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………..……/26.01.2022 г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24-ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14533 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 260993/25.01.2022 г. от ответника – Ж.Я.К., чрез адв. дружество „К. и Василева“, представлявано от адв. Н.К., срещу постановеното по делото решение № 262896/02.12.2021г.

След като извърши служебна проверка по реда на чл. 262 ГПК съдът констатира, че подадената от ответника въззивна жалба не отговаря на изискванията за редовност, поради което

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 260993/25.01.2022г.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с преписи за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности на подадената въззивна жалба, като:

1.) представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. дружество „К. и Василева“, представлявано от адв. Н.К., за процесуално представителство пред Окръжен съд – Варна към датата на депозиране на въззивната жалба в съда, или с нарочна молба жалбоподателят Ж.Я.К. да потвърди извършените без представителна власт от адв. дружество „К. и Василева“, представлявано от адв. Н.К., действия по подаването на въззивната жалба.

2.) уточни изрично частта от решението, което обжалва и формулира надлежно искане съобразно направените уточнения (като съобрази, че осъдителната част на решението касае единствено присъдените разноски по делото);

3.) представи доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд - Варна държавна такса за въззивно обжалване на решението, в размер на 75 лева, дължима на основание чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс;

4.) конкретизира жалбата си, насочена към решението на съда в частта за разноските, като уточни дали претендира отмяна на решението в частта за разноските като законна последица от евентуалното уважаване на подадената въззивна жалба или депозира молба по чл. 248 ГПК за изменение на решение в частта за разноските, като в последния случай представи нарочна молба с препис за насрещната страна, в която да изложи съответните аргументи и във връзка с тях да формулира конкретно искане към първоинстанционния съд;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК;

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: