Определение № 451 от 16.06.2020, Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 451/16.06.2020 г. Град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

На шестнадесети юни Година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР

ГАЙДАРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.К.С. И. секретар

РОДИНА ПЕТКОВА прокурор

ЖЕНЯ

ЕНЕВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЙДАРОВ

ЧНД № 362 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Осъденото лице МЕХМЕД И.Р., редовно призован, явява се лично.

За

Областна Пробационна служба–Варна, редовно призовани, явява се Председателя на ПС - инсп. Джемиле Дервиш.

ПРОКУРОРЪТ –

Да се даде ход на делото.

Председателят на ПС – Да се даде ход на делото.

О.л. Р. –

Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И

ДОКЛАДВА

ПО СЪЩЕСТВО

Председателят на ПС - Поддържам така внесеното предложение на основания чл. 43а, т.2 от НК и чл. 451, т.2 от НПК за замяна на наказанието „Пробация“, наложено спрямо о.л.Р. по НОХД № 4406/2018 г. на ВРС с наказание лишаване от свобода, поради виновно изпълнение на наложените пробационни мерки, които са 3 на брой - освен задължителните и „Безвъзмезден труд в полза на обществото" - 100 часа годишно.

Осъденото лице е допуснало нарушение в изпълнението на всички наложени пробационни мерки като това изпълнение е започнало на 27.05.2019 г. когато е бил запознат със своите права и задължения. Няма да преповтарям съдържанието на предложението.

По отношение на лицето са наложени заповеди за допуснатите нарушения. Регламентираните в закона дисциплинарни наказания не са оказали необходимия възпиращ ефект. О.л.Р. изпълнява и трите пробационни мерки на едно и също място, което е улеснение за него и въпреки това допуска нарушения, което обуславя и още по-голямата тежест на допуснатите от него нарушения. Най- многобройни са тези на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото" като наказанието пробация като съвкупност от пробационни мерки, които трябва да се изпълняват едновременно не е изпълнено от страна на лицето, като той не сочи уважителни причини и е допуснал нарушения, като няма месеци, в които той да не е допускал нарушения. Считам, че наказанието „Пробация“ като съвкупност от мерки не постига целите регламентирани в чл. 36 от НК.

Моля да уважите така внесеното предложение и замените с наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ

– Моля да уважите така внесеното предложение на Председателя на ПС-Варна. От приложените доказателства е видно, че о.л. Р. не е изпълнявал нито една от наложените му пробационни мерки. Допуснати са необосновани нарушения, налице са предпоставките на чл. 43а, т.2 от НК за замяна на остатъка от наложеното наказание „Пробация“ с наказание лишаване от свобода, поради което моля да замените остатъка от наложеното наказание „Пробация“ с наказание лишаване от свобода като се спази съотношението на чл. 43а, т.2 от НК като 2 дни пробация се заменят с 1 ден лишаване от свобода. Предвид съдимостта на осъденото лице, считам, че следва наказанието да бъде изтърпяно ефективно при общ режим.

О.л. Р.

- Аз отидох на работа и имам три деца. Аз подписите си изпълнявах, на срещите си отидох, работата 56 часа работих. Още малко ми остана, короната дойде и ни спряха. Имам семейни задължения, имам 3 деца. Аз в Полша работя, имаме магазини там. Тук няма какво да правим. Ако може да се замени с условно наказание.

Съдът след като се запозна с делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе прецени следното:

М.И.Р. изтърпява, наложеното му наказание „Пробация“ по присъда №.

68/13.03.2019 г. по НОХД № 4406/2018 г. на Районен съд - Варна за това, че на 12.07.2017 г. в гр. Варна, в к.к. "Златни пясъци" -хотел София, в търговски обект /магазин 3-4/ стопанисван от "Ямур 20' ЕООД,

ЕЖ. ********* със собственик и управител М.И.Р., в качеството си на собственик и управител на дружеството, без съгласието на притежателя на изключителните права на търговски марки „Gianni Versace s.p.a.",

IT, "Guccio gucci s.p.a.",

IT, "Guess ip Holder L.P.", US, "Guess Inc" и др., използвал в търговската си дейност, в нарушение на разпоредбите на чл.73, ал.1 и чл.13, ал.2, т.З, във вр. с чл.13, ал.1, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ марки, обекти на това изключително право, всичко на обща стойност 39577.81 лева, представляващи регистрирани марки в Патентното ведомство на Република България по национален ред, по реда на Мадридската спогодба за международна регистрация на марките и Протокола към нея и Регламент 207/2009 г. на Съвета за търговска марка на общността, поради което и на основание на чл.172б, ал.1 и чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б."Б" от НК му е наложено наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години, с периодичност 2 пъти в седмицата; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две години; 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 часа годишно за срок от две години;

О.л.Р. е осъждан както следва:

1. С присъда от 10.11.2008 г. по НОХД № 4627/2008 г. на Районен съд - Варна, в сила от 26.11.2008 г. е признат за виновен за това, че през периода 31.05.2008 г. - 22.06.2008 г., в град Варна извършил престъпление по чл.343В, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което деяние му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, изпълнението, на което на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

2. С решение от 08.12.2008 г. по НАХД № 4032/2008 г. на Районен съд - Варна, в сила от 06.01.2009 г. е осъден за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на основание на чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание глоба, в размер на 550 лева.

3. Със споразумение № 454/29.04.2009 г. по НОХД № 1132/2009 г. на Районен съд - Варна, в сила от 29.04.2009 г. е осъден за деяние, извършено на 04.06.2008 г. в град Варна на осн. на чл.343В, ал.2 от НК. за което му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, изтърпяването, на което на осн. на чл.66, ал.1 от НК се е отложено с изпитателен срок от три години.

4.

С присъда от 25.05.2009 г. по

НОХД № 2046/2009 г. на Районен съд - Варна, в сила от 10.06.2009 г. е осъден за престъпление по чл.343В, ал.2 от НК, за което му е наложено наказание „Пробация“.

5. Със споразумение № 286/11.04.2013 г. по НОХД № 1086/2013 г. на Районен съд - Варна, в сила от 11.04.2013 г. е осъден за престъпление по чл.234, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, изпълнението, на което на осн. на чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

Изпълнението на наказанието „Пробация“ е започнало на 27.05.2019 г. в Пробационна служба - звено Варна, при Районна служба „Изпълнение на наказанията" - Варна, към Областна служба „Изпълнение на наказанията" -Варна, по настоящия адрес ***, след като лицето е обявено на общодържавно издирване и принудително доведено в ОСИН - Варна.

Пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес", се изпълнявала с периодичност два пъти седмично, в дните понеделник и сряда от съответния месец пред упълномощен пробационен служител в ОСИН - Варна, на ул. „Радецки" № 68, през времевия интервал от 08:30 до 12:00 часа.

Пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" се изпълнявала пред пробационен служител в Пробационна служба -звено Варна.

Пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото" се изпълнявала на обект Областна служба „Изпълнение на наказанията" - Варна, съгласно Заповед № БТ - 13/29.05.2019 г. на началника на ОСИН - Варна.

Заповедта е връчена на лицето на 31.05.2019 г.

М.И.Р. е допуснал нарушения в изпълнението на всички наложени му на основание на чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК пробационни мерки.

По отношение на изпълнението на пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес", осъденият е допуснал един пропуск за периода 10.06.2019 г. - 14.06.2019 г. (Констативен протокол № 359/18.06.2019 г.). На 24.01.2020 г. е констатирано, че лицето системно не спазва определения график по чл.210, ал.4 от ЗИНЗС, вр. с чл.245, ал.1 и ал.2 от ППЗИНЗС (Констативен протокол № КП - 52/27.01.20202 г.).

Във връзка с изпълнението на пробационната мярка на основание на чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" осъденото лице не се е явило на задължителна, планирана среща с пробационен служител на 30.05.2019 г. и на 15.01.2020 г.

Множество нарушения допуска в изпълнението на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото".

От рамките на 9 месеца и 21 дни осъденият е отработил на обект Областна служба „Изпълнение на наказанията" - Варна общо 38 часа БТПО, при остатък 62 часа за първата календарна година, която изтича на 27.05.2020 г., при констатирани нарушения за всички месеци от изпълнението на тази пробационна мярка:

- месец юни 2019 г. - при запланувани 12 часа - няма отработени часове БТПО;

- месец юли 2019 г. - при запланувани 27 часа - отработени 1 час и 50 минути БТПО;