Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15732 от 20.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45804/2022
Вид
Протокол № 15732
Подписан
20.06.2023
В сила
20.06.2023
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Закон за енергетиката
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 15732 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря ............

Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110145804 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............... юрисконсулт ............. е редовно призован, представлява се от

ОТВЕТНИЦАТА М. Т. М. е редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ............... е редовно призован, не изпраща представител.

Юрисконсулт ............: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната 1 лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба, не е представила доказателства, не е поискала разглеждане на делото в нейно отсъствие, поради което съда се е произнесъл с определение, с което е насрочил делото.

Впоследствие е докладвана молба от 10.03.2023 г., с която ответницата М. Т. М. представя вносна бележка за изплатена сума в размер на 1300 лева и моли да бъде прекратено делото.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Юрисконсулт ............: Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото. Има извършено плащане в размер на 1450 лева, като остават дължими 97,39 лева главница, ведно със законната лихва и претендираме юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

Юрисконсулт ............: Не поддържам искането за експертизи. Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрисконсулт ............: Моля да постановите решение като съобразите извършеното плащане. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3