Решение № 3645 от 18.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3645 гр. София, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Димитров при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. Г.А като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20221100105465 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.500,ал.1,т.1,предложение първо КЗ.

Ищецът ЗК „Л.И.“ АД е предявил против Н. Г. Й., ЕГН **** иск за заплащане на сумата от 64 694.15 лв., представляваща общия размер на изплатено от ЗК „Л.И.“ АД на пострадало трето лице застрахователно обезщетение за обезщетяване на вреди, мораторни лихви , съдебни разноски и адвокатско възнаграждение във връзка с настъпило на 13.11.2009 г., в гр. Любляна, Словения ПТП.

Ответникът е признат за виновен с присъда постановена на г. н а Районен съд – Любляна за това, че на 13.11.2009 г. около 5:30 ч., управлявайки личния си автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № ВН **** ВМ по ул. „Агрокомбинатска“ в гр. Любляна, по посока от ул. „Задобровшка“ към Залог, не е съобразил скоростта на движението със състоянието на пътната обстановка , както и с обстоятелството, че е управлявал автомобила под въздействието на алкохол – измерено е съдържание най-малко 0,72 промила алкохол в кръвта и е причинил по непредпазливост на И.И. тежки телесни повреди под формата на счупване на шийка на лява бедрена кост, счупване на горна част на лява надлакътна кост, рана на левия лакът и рана на левия седалищен мускул.

Твърди, че е заплатил горната сума въз основа на влязло в сила съдебно решение от 15.04.2017 г. по гр.д. 18335/2014 СГС, ГО, I – 2 състав.

Моли съдът да постанови решение ,с което да уважи изцяло исковата претенция,тъй като са налице законовите предпоставки за това,ведно със законната лихва върху главницата считано от исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответникът Н. Г. Й. чрез особения представител адв.С. П. С. - САК е депозирал писмен 1 отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск като неоснователен като погасен по давност, с изключение за сумата от 2048,53 лв. в който размер не оспорва иска и го признава.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното по делото Присъда, постановена на 17.06.2015 год. по дело № І К 6378/2010 г. по описа на Районен съд – Любляна ,Република Словения се установява,че Н.

Г. Й., ЕГН **** е признат за виновна за това,ч е 13.11.2009 год. е предизвикал ПТП в гр.

Любляна шофирайки автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № ВН **** ВМ в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта най-малко 0,72 промила и е причинил по непредпазливост телесни увреждания на пътника в автомобила И.Г.И..

От представеното Решение от 02.12.2014 год. по по гр.д. 18335/2014 СГС, ГО, I – 2 състав се установява,че „Застрахователна компания Л.И. „АД е осъдена да заплати на И.Г.И. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000 лв. , 22 548,96 лв. законна лихва върху главницата за периода 12.11.2011 до 22.05.2017 г., както и 96,66 лв. разноски по делото.

С въззивното съдебно решение ЗК У. АД е осъдена да доплати на адв. П.К. 7,68 лв. възнаграждение за първа инстанция, както и 360 лв. възнаграждение за въззивна инстанция.

Общо сумата в размер на 62 645,62 лв. е изплатена на И.Г.И. на 23.05.2017 г. , а покъсно и сума от 2048.53 лв. –разноски по образувано от адв.К. изпълнително дело.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.500,ал.1,т.1,предложение първо КЗ при ПТП застрахователят-ищец по делото има право да получи от застрахования водач, платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал автомобила след употреба на алкохол.

От цитираните по-горе присъда на Районен съд – Любляна и решението на СГС се установява, че са налице посочените по-горе законови предпоставки за дирене на регресна отговорност от непосредствения причинител на увреждането, тъй като е установено категорично от присъдата,че Н. Г. Й. е управлявал автомобила след употреба на алкохол.

Размерът на обезщетението платено на пострадалия е определен по съдебен ред.

Тъй като е установено плащане на обезщетение в размер на 64 694.15 лв. от страна на застрахователя /ищец/ на увредено лице И.Г.И. ,тази сума с оглед на гореизложеното следва да се възстанови от причинителя на увреждането.

Съдът не възприема за основателно възражението на особения представител на ответника,че претенцията за възстановяване на сумата в размер на 62 645.62 лв. изплатена на 23.05.2017 г. е погасена по давност. Това е така , тъй като започналата да тече от следващия ден, когато е платено на пострадалия 25.05.2017 год. погасителна давност е била 2 спряна за времето от 13 март 2020 г. до 13 май 2020 г. на основание Решение за обявяване на извънредно положение, прието от Народното събрание.

Ето защо този период предвидената в чл. 378, ал. 2 КЗ във връзка с чл. 110 ЗЗД , петгодишна погасителна давност е спряла да тече и е изтекла на 25.07.2022 год., а искът е предявен два месеца преди това.

При гореизложеното съдът намира,че предявеният регресен иск с пр. основание чл.500,ал.1,т.1 КЗ е основателен и доказан в пълния си размер и следва да бъде уважен изцяло, ведно със законна лихва върху главницата от датата следваща тази на на исковата молба до окончателното й изплащане.

При този изход на делото на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски за държавна такса от 2588 лв. и сумата от 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 1800 лв. за особен представител или общо 4688 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. Г. Й., ЕГН ****, чрез особения му представител адв.С. П. С. - САК да заплати на ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК ****, гр. София, бул. **** на основание чл.500, ал.1, т.1, предложение първо КЗ сумата от 64 694.15 лв. – представляваща изплатено от ЗК „Л.И.“ АД застрахователно обезщетение на И.Г.И. като пострадал при ПТП на 13.11.2009 г., в гр.

Любляна, Република Словения, ведно със законната лихва върху присъдената сума считано от 28.08.2022 г. до окончателното й изплащане, както и разноски по делото в размер от 4688 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3