Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 350 от 20.10.2022, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно от частен характер дело 242/2022
Вид
Определение № 350
Подписан
20.10.2022
В сила
11.11.2022
Състав
РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 350 гр. П., 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно дело частен характер № 20221230200242 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по тъжба на К. И. Д. с ЕГН ********** от /населено място/ против С. С. от /населено място/ ул. „Б.“ за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.

С разпореждане № 589 от 08.09.2022г. тъжбата е оставена от съда без движение, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НК, като на тъжителката е даден срок, в който да отстрани нередовностите.

Разпореждането на съда е връчено на тъжителката на 10.10.2022г. и в законоустановения срок същата не е отстранила нередовностите на депозираната от нея тъжба пред съда, посочени й с разпореждането на съда, а именно за конкретизиране на ясно изложение на фактите на предявеното обвинение за извършено престъпление по чл. 130, ал.2 от НКП от лицето С.

С.С. от /населено място/, съответно да бъде ясно предявен и диспозитива на тъжбата с конкретно изложение на обективните признаци на деянието, като време, място, начин на извършване и обстоятелства при които е извършено престъплението. От изложените в обстоятелствената част на тъжбата факти и обстоятелства за настоящия състав все още е невъзможно да изведе за какво обвинение е предявена същата.

На тъжителката Д. изрично са указани последствията от неотстраняване на нередовностите на тъжбата, както и предвид данните за здравословното й състояние, че при невъзможност да отстрани сама посочените нередовности, може да се обърне за помощ и съдействие към адвокат, съответно, ако е в затруднение, да уведоми съдът своевременно, в случай, че желае да йбъде назначен служебен защитник/повереник.

Съдът констатира, че срокът за изпълнение на указанията, дадени на частната тъжителка К. И. Д., е изтекъл на 17.10.2022г. В указания от съда срок, както и към датата на постановяване на настоящото определение, не е внесена нова поправена тъжба, съобразно указанията на съда.

1

На частния тъжител изрично са указани последиците от неизпълнение указанията на съда, а именно, че производството по делото ще бъде прекратено.

Частната тъжба не е приведена съобразно изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК в предоставения от съда 7-дневен срок на частния тъжител, поради което производството по делото следва бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК .

Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК , вр. с чл.24, ал.5, т. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 242/2022 г. по описа на Районен съд – П..

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от връчването му пред Окръжен съд – Благоевград по реда на глава XXI от НПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2