Определение № 46099 от 12.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46099 гр. София, 12.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20231110135487 по описа за 2023 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 05.02.2025г. от 13:40 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Директ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Николай Коперник“ № 21, секция А-Б, офис № 3.

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД срещу К. Б. Н. за осъждането му да заплати следните суми: сумата от 3420,24 лева – цена за доставена топлинна енергия за периода м. 05.2020 г. – м. 04.2022 г. за имот на адрес: гр. ************* аб. № 28324, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (27.06.2023 г.) до окончателното плащане, сумата от 443,52 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2021 г. – 02.06.2023 г., за сумата от 67,41 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода м. 05.2020 г. – м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (27.06.2023 г.) до окончателното плащане и сумата от 14,01 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 16.07.2020 г. – 02.06.2023 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба чрез особен представител, назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК, с който оспорва исковете. Оспорва да има качеството на потребител на ТЕ, като в тази връзка се позовава на липсата на доказателства за собственост на процесния имот. Направено е позоваване на изтекла погасителна давност при приложение на давностния срок съгласно чл. 111, б.“в“ ЗЗД.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на правото на собственост на процесния имот или е сключил договор за доставка на ТЕ с ищеца като ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на 1 претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот през процесния период.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер от 300 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.***************************, тел:

*************; *************.

ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, защото не е необходимо.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 1–седмичен срок да представи документите, посочени в т. 5 от раздел „Доказателствени искания“ от исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 192 ГПК Столична община – Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, в 2 - седмичен срок да представи договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 ЗТСУ за недвижим имот с адрес: гр. София, ж. к. „Яворов“, бл. 43, вх. А, ет.

2, ап. 6.

ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 192 ГПК Столична община, район „Слатина“ в 2седмичен срок да представи документ за собственост на недвижим имот с адрес: гр. София, ж. к. „Яворов“, бл. 43, вх. А, ет. 2, ап. 6.

ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 186 ГПК Столична община, район „Слатина“ – Дирекция „Общински приходи“ в 2–седмичен срок да представи данъчна декларация по отношение на недвижим имот с адрес: гр. *************

УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок да посочи конкретно за кои документи се отнася искането по чл. 183 ГПК, като при неизпълнение посоченото искане няма да бъде уважено.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 1 – седмичен срок да уточни предмета на оспорване на автентичността на документи, представени с исковата молба, с оглед преценка за откриване на производство по чл. 193 ГПК, като има предвид че при необорена формална доказателствена сила на оспорените документи разноските за експертиза ще бъдат възложени в тежест на ответника независимо от изхода на делото.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2