Присъда № 5 от 18.09.2025, Районен съд - Девин

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5 /18.09.2025г. по НЧХД № 55/2024г. по описа на ДРС.

Производството е образувано по реда на чл.247, ал.1, т.2 НПК по частна тъжба от частният тъжител Д. С. Б., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. Б.

№ *, чрез пълномощник адв. З. Ч., от гр. Д., ул. К. № ** против С. А. Б., от гр.

Д., ул. О. № *, за това, че на 05.12.2023г., в гр. Д., в съдебна зала на Районен съд – Девин, около 13.30 часа, публично, в присъствие на съдебен състав и адв. Ж. Ч., в негово присъствие е казала за него следните обидни думи „убиец“, „боклук“ и че е за психиатрията, престъпление по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК.

Тъжителят поддържа в жалбата, че на 05.12.2023г. в гр. Д., около 13.30ч., в сградата на РС Девин е било насрочено съдебно заседание по ГД № 423/202Зг. по описа на Районен съд - Девин между него и съпруга на подсъдимата Б., негов брат А. Б.. При влизане в съдебната зала подс. Б. публично в присъствие на адвоката му по ГД № 423/2023г. адв. Ж. Ч. и съдебния състав го нарекъл „убиец“, „боклук“ и че е за психиатрията.

Възмутил се, тъй като подсъдимата Б. публично в съд, в присъствието на други хора отправила към него обидни думи, с които е засегнала доброто му име и достойнство, с които е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.148, ал.1, т.1, във връзка с чл.146, ал.1 НК.

Предявява граждански иск в размер на 10 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от подсъдимата Б., изразяващи се в накърняване на доброто му име и достойнство, преживения срам и унижение, тъй като хората започнали да го наричат убиец.

Моли съда да признае подсъдимата за виновна в извършено престъпление по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146,ал.1 НК, за това, че на 05.12.2023г., в гр. Д., в съдебна зала на Районен съд – Девин, около 13.30 часа, публично, в присъствие на съдебния състав и адв. Ж. Ч., в негово присъствие е казала за него обидните думи „убиец“, „боклук“ и „че е за психиатрията“, както и да уважи предявения граждански иск в размер на 10 000.00 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди изразяващи се в накърняване на доброто му име, преживения срам и унижение, ведно със законната лихва считано от 06.12.2023г. до окончателното изплащане и да присъди разноските по делото.

В съдебно заседание тъжителят, чрез адв. З. Ч. поддържа тъжбата, тъй като от свидетелските показания на адв. Ж. Ч. е установено, че тези обидни думи са били отправени от подсъдимата. Демонстративно подсъдимата, в присъствието на съдебния състав е отправила обидните думи, които не се оправдават с влошените отношения между тях, а за действията си е понесъл отговорност по ЗЗДН. Моля съда да уважи предявения граждански иск в размер на 10 000.00 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди от подсъдимата Б., изразяващи се в накърняване на доброто име и достойнство сред обществеността, ведно със законната лихва 1 от 06.12.2023г. до окончателното изплащане, както и да присъди сторените разноски.

Подсъдимата, чрез адв. Д., пледира за постановяване на оправдателна присъда, тъй като престъплението не е доказано, че е извършено. Подсъдимата е обвинена, че на 05.12.2023г., в сградата на Районен съд пред посочените свидетели е изрекла обидни думи, по отношение на Д. Б..

Свидетелите, посочени от тъжителя - единият е неговата дъщеря, която не е пряк очевидец на отправените обиди, тъй като не е била в залата, а другият свидетел е бил пълномощник на тъжителя по гр.д. № 423/2023г. по описа на РС Девин, поради което техните показания са предубедени и следва да бъдат подложени на преценка относно тяхната достоверност с всички други доказателства.

Подсъдимата лично, не се признава за виновна, тъй като не е казала такива думи и моли съда да я оправдае по обвинението обида, нанесена публично на тъжителя.

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, а и от приложеното ГД № 423/2023г. по описа на Районен съд – Девин се установи, че делото е образувано по молба от А. Б. против Д. Б. – братя, а първия съпруг на подсъдимата, по реда на ЗЗДН, по което съдът е бил сезиран с обстоятелства на 27.10.2023г., около 16.30ч. А.

Б. и неговата съпруга С. Б. били седнали на двора в къщата им, когато ответникът отишъл в гаража запалил своя бензинова резачка марка „Щил“ и им казал отивайте си на вашия двор, като тръгнал със злоба и ненавист към неговия брат и съпругата му

„за да им отреже главите“. Тогава подс. С. Б. се изпречила на пътя на ответника, който с резачката порязъл показалеца на дясната ръка на нейния съпруг. Подс. С. Б. се обадила на нейната дъщеря св.

А. Л., тъй като св. Ал. Б. имал нужда от медицинска помощ.

Този инцидент е бил предмет на ГД № 423/2023г. по описа на Районен съд – Девин, по което е постановено решение, с което са наложени мерки за защита от домашно насилие на св. Ал. Б. срещу тъжителя за осъществен акт на физическо насилие на 27.10.2023г. от тъжителя по настоящото дело срещу неговия брат Ал. Б. – съпруг на подсъдимата, изразяващо се в порязване на показалеца на дясната ръка.

С Решение №118/25.09.2024г. по гр.д. № 423/2023г. по описа на РС Девин, частично отменено с Решение № 297/06.12.2024г. по ВГД № 461/2024г. по описа на Окръжен съд – Смолян, влязло в сила на 07.12.2024г. на тъжителя са били наложени мерки за защита срещу домашно насилие, осъществено от него спрямо Ал. Б. негов брат и съпруг на подсъдимата , с които го ЗАДЪЛЖАВА да се въздържа от осъществяване на домашно насилие спрямо Ал. Б.; ЗАБРАНЯВА на Д. Б., да приближава Ал. Б., неговия етаж от къщата и местата за социални контакти и отдих на разстояние по - малко от 100 метра, за срок от 18 месеца, считано от влизане в сила на въззивното решение, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН и приспада срока по заповед за незабавна защита, считано от 08.11.2023 г., до връчване на препис от заповедта за защита, издадена въз основа на решението на съда.

С Решение № 297/06.12.2024г. по ВГД № 461/2024г. по описа на Окръжен съд - Смолян срокът на забраната да се приближава пострадалия и 2 местата за социални контакти е увеличен от една година на 18 месеца, считано от влизане в сила на въззивното решение по жалба на Ал. Б., тъй като от приложена справка по делото от 07.06.2024г. от РУ – Девин е установена регистрация на два сигнала от Ал. Б. срещу неговия брат от 14.09.2022г. за закани за саморазправа, от 01.02.2023г. за отправени закани, от 06.02.2023г. за отправени закани и преписка от 28.10.2023г.

Св. Ж. Ч. установи, че на 05.12.2023г. е бил адвокат на тъжителя, във връзка с образувано от неговия брат Ал. Б. дело за домашно насилие.

Когато пристигнали в залата разбрали за постъпилата молба от адв. П. за отлагане, поради негово заболяване. В залата били единствено страните и съдебния секретар Н.. В залата влязла подсъдимата афектирана и започнала да обижда Д. с думите „ти си убиец, ти си боклук, ти си за психиатрията“. След като излезли Д. отишъл в кантората разтреперан, пиел хапчета и казвал, че не е убиец и че не е за психиатрия. Той се ползвал с авторитет в града и бил много разтроен.

От показанията на св. Д. Б. – дъщеря на тъжителя се установи, че на 05.12.2023г. е било насрочено съдебно заседание за разглеждане на ГД 423/2023г. за домашно насилие. След обяд отишла да види баща си, а той бил вдигнал кръвното и не се чувствал добре, тъй като подсъдимата - съпруга на нейния чичо си позволила да му каже „убиец, боклук и че е за психиатрията“.

Баща й не е посягал с резачката и поради тези думи на подсъдимата, той изпаднал в депресия. Начинът на живот му се променил. Непрекъснато го обиждали, писали жалби до полицията. Конфликтите между нейния баща и чичо се създават от подсъдимата.

Св. Ал. Б. – съпруг на С. Б. установява, че отношенията между него и брат му са много лоши от години. Той непрекъснато го псува и го гони.

Случая за домашно насилие е бил, тъй като тръгнал с резачката към неговата съпруга, а той към него да я спаси и така тъжителят го порязал и затова било водено делото за домашно насилие, по което му били наложени мерки по ЗЗДН.

Св. А. Л. - дъщеря на подс. С. Б. установи, че е била в залата и не е чула тези думи, в които е обвинена нейната майка. Делото е било насрочено за действията на тъжителя, тръгвайки с резачка към подсъдимата и нейния баща с думите „сега ще ви убия“. След случая отношенията доста ескалирали.

Родителите й живеят в страх, непрекъснато подават жалби в полицията, а тъжителят непрекъснато употребява алкохол и след делото за домашно насилие няма никакво примирие. Не могат да комуникират. Този случай с резачката може да е указал афект на майка й, но не е чула да го обижда в лицето с тези думи.

Св. Р. Н. участвала в качеството на съдебен секретар по ГД № 423/2023г. по описа на Районен съд – Девин си спомня, че между тъжителя и съпруга на С. е имало дело по ЗЗДН. В залата били съпругът на С., но няма спомени да е предупреждавала подсъдимата с думите „внимавайте за тези думи можете да бъдете осъдена“, за думите „убиец, боклук и че е за психиатрията“.

Поставени в очна ставка поради противоречия в показанията на св.

Ж. Ч. и св. Р. Н., първият от тях поддържа, че в залата били С. и Д., когато С.

3 се обърнала към Д. с думите „убиец, боклук и ти си за психиатрията“, и че секретар Н. е предупредила С. „Внимавай за тези думи ще те съдят“.

Св. Р. Н. не си спомня да е казала подобна реплика на С. и да е чула казаните от нея думи.

От представени от Районно Управление - Девин преписки се установи, че по жалби на Д. Б., С. Б. и Ал. Б., всички от гр. Д. за периода 2023г.

- 2024г. има образувани преписки, а именно:

1) Докладна записка 252р-1257/01.02.2023г., съставена от служители на РУ Девин за посещение на адреса на 31.01.2023г. по сигнал на Ал. Б. срещу тъжителя. Съставен е протокол за предупреждение на Д. Б.;

2) Докладна записка 252р-1457/06.02.2023г. за посещение на адреса от наряд на ООР по сигнал от Ал. Б. за обиди от тъжителя. Когато отишли на място последният бил във видимо нетрезво състояние. На тъжителя е съставен Протокол за предупреждение от 04.02.2023г.;

3) Докладна записка 252р-13426/28.10.2023г. за получено съобщение на тел. 112 на 27.10.2023г. от А. Л., че Д. Б. е отрязал ръката на брат си Ал. Б.. На място са изпратени служителите в наряд при РУ – Девин – Ст. М. и С. А.. Д. Б. е тръгнал със собственият си микробус Фолксваген, син на цвят в неизвестна посока, след като бил открит е задържан за срок до 24 часа в РУ - Девин по чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР. След като бил освободен, бил санкциониран с акт по Наредба № 1 на Община гр. Девин, както и предупреден с писмен предупредителен протокол по чл.65 ЗМВР, а брат му Ал. Б. е закаран от екип на ФСМП в Спешният център - Девин, където му е обработена раната на пръста на дясната му ръка и е освободен за домашно лечение.

На 01.11.2023г. от мл. пол. Инсп. Яв. Г. е изготвена Докладна записка № 252р-13695, относно посетен сигнал, подаден на ЕЕН 112. На 27.10.2023г. (петък), в 16.40 ч. бил изпратен от мл. оперативен дежурен В. Н. до ФСМП - Девин съвместно с мл. полицейски инспетор - Б. Д., за да изяснят случай с получен сигнал на тел. 112 за отрязана ръка с моторен трион при възникнал скандал в гр. Д., ул. Б. № * между двамата братя Д. С. Б., с ЕГН ********** и А. С. Б., с ЕГН **********, като първият е извършител, а вторият е потърпевш.

При пристигане в двора на ФСМП - Девин видял, че зад патрулния автомобил се движи и влиза в двора с автомобила си марка и модел „Фолксваген Каравел“, с peг. № **** Д. Б., който казал че отива да види състоянието на брат му Ал. Б.. Във ФСМП е установена порезна рана на ръката на брат му Ал. Б. - показалеца на дясната ръка, след което Д. Б. е бил задържан за 24 часа със заповед за задържане.

4) Докладна записка по преписка 252р-8602/16.06.2024г. изготвена по преписка с peг. № 252р-8602/16.06.2024г. по описа на РУ – Девин, във връзка с постъпил сигнал от св. А. Л. срещу Д. Б., че е повредил предна и задна леви врати на лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, бял на цвят, собственост на баща й Ал. Б., които е паркиран на паркинга пред СПА хотел „Д.“.

5) Докладна записка УРИ 252р -10422/23.07.2024г. е съставена за 4 извършена проверка по преписка 252000-3596/24.06.2024г. по заведена на 24.06.2024г. в РУ - Девин жалба от Д. Б. срещу А. Л., от гр. С. за неверен сигнал срещу него на тел. 112, че е надраскал колата на брат си А. Б.. С уведомление УРИ 252000-4344/23.07.2024г. Д. Б. е бил уведомен, че по жалба с 252000-3596/24.06.2024г. не са уставени данни за извършено престъпление, а на жалбоподателя А. Л. е съставен протокол за предупреждение на основание чл.65 ЗМВР.