Споразумение № 134 от 13.11.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Асеновград, 13.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов

Съдебни

Геновева Ст. Антонова заседатели: Весела Цв. Ангелова при участието на секретаря М. Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20235310200630 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Подсъдимата Н. И. Ю. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения й защитник от ДП адв. Е. Н..

Подсъдимият Р. Ж. Ш. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. З. М., с пълномощно по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив се явява прокурор А. М., редовно уведомена.

Пострадалата М. П. К. не се явява, редовно призована.

Съдебните заседатели В.Ц.А. и Г.С.А. се явяват лично, редовно призовани.

Докладваха се постъпилите и поискани от съда служебно 2 броя справки за съдимост, изготвени спрямо подсъдимите Н. И. Ю. и Р. Ж. Ш..

АДВ. М.: Представям и моля да приемете по делото писмени доказателства относно извършения от нас превод за сумата от 558 лева на името на пострадалата М. П. К., с което удостоверявам, че сме изплатили изцяло на пострадалата причинените имуществени щети.

1

Съдът констатира, че на прокурора, двамата подсъдими, техните защитници и пострадалата своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание, както и да се приемат и приобщят така постъпилите писмени доказателства. Предвид изложеното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

Н. И. Ю. - родена на 06.06.1983 г. в град Асеновград, българка, български гражданин, с начално образование, неомъжена, осъждана, безработна, с адрес гр. Асеновград, ул. „Лале баир“ № 49, в момента в Затвора – Сливен, ЕГН **********.

Получила препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Р. Ж. Ш. - роден на 08.05.1993 г. в град Асеновград, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работещ като р+++, с адрес гр. Асеновград, ул. „Лале баир“ № 11, ЕГН **********.

Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

2

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 доколко с двамата подсъдими и техните адвокати обсъдихме споразумение за решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не се налага извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда следва да останат в сила. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Благодаря!

АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели.

Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав и съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29, с оглед на това, че действително страните сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство. По т.

3

5, не е необходимо да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо моята подзащитна считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Доколкото по т. 4 сме постигнали такова споразумение, моля да насрочите съдебното заседание непосредствено и незабавно след приключване на разпоредителното такова.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, безспорно делото е подсъдно на РС – Асеновград както по местна, така и по родовата подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на пострадалата. По отношение на разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че делото може да бъде разгледано по реда на Глава 29, тъй като е обсъдено споразумение с представителя на държавното обвинение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врат. По отношение на мярката за неотклонение на моя подзащитен не считам, че няма основание да бъде изменена. По отношение на събиране на доказателства, представено е от мен писмено доказателство, че са възстановени щетите, поради което нямам други искания за събиране на нови доказателства. По отношение на насрочване на делото по общия ред не считам, че е налице основание за насрочване на делото по общия ред, а да бъде разгледано по реда на Глава 29, с оглед постигнатото споразумение, което сме обсъдили с прокурора. Благодаря!

ПОДС. Ю.: Съгласна съм с това, което каза моят защитник. Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до нарушаване на моите права. Желая делото да приключи делото със споразумение.

ПОДС. Ш.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до нарушаване на моите права. Желая делото да приключи делото със споразумение.

Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за 4 прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на двамата обвиняеми, както и на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подс. Н. И. Ю. мярка за неотклонение задържане под стража следва да се потвърди, както и тази взета по отношение на подс. Р.

Ж. - парична гаранция в размер на 1 500 лева. На тази етап не са налице искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявленията на страните, то съдът намира, че разглеждането на настоящото наказателно производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК. С оглед на което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на двамата обвиняеми и на пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимата Н. И. Ю..

ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1 500 лева спрямо подсъдимия Р. Ж. Ш..

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.