Определение № 8764 от 10.07.2019, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……...... гр.Варна, 10.07.2019г.

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.

№ 3655/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на М.И.К. и К.Н.К. с правно основание чл. 50 СК.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът констатира следното:

С разпореждане от 11.03.2019г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на молителите за отстранят нередовностите в подадената от тях молба, а именно: 1. Да представят в писмен вид, подписано от тях постигнатото споразумение по чл. 51 СК, с което се уреждат техните лични и имуществени отношения след брака, съдържащо най- малко уреждане на следните въпроси: има ли семейно жилище, на какъв адрес е, кой ще го ползва след развода; ще се дължи ли издръжка между съпрузите след развода; желае ли жената да възстанови предбрачното си фамилно име и ако да какво е то; има ли придобито придобито движимо и недвижимо имущество по време на брака, респ. поделено ли е между съпрузите; да се посочат конкретни параметри на режим на лични отношения на всяко от децата с бащата; размер на издръжката по отношение на всяко от децата, момента от който същата ще се дължи- от подаване на молба или от датата на решението за развод. Предоставен е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като молителите са предупредени и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение.

Препис от горното разпореждане е получено от молителя К. на страната на 22.03.2019г., а от молителката К. на 27.06.2019г. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени в цялост указанията на съда е бил до 04.07.2019г. вкл.

Съдът преценява, че поведението на молителите, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания в цялост, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Така, останала е неяснота относно предпоставките обусляващи дължимост на вземането за главница, а оттам и аксесорните му за договорна лихва и такси. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба на М.И.К. и К.Н.К. с правно основание чл. 50 СК, на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3655/2019г. по описа на Варненския районен съд, 7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: