Решение № 1565 от 18.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1565 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20245330204130 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН

Обжалвано е

Наказателно постановление

№

776882F752799/01.07.2024г., издадено от Директор на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „АЙ СИ ЕР СЕРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от И.Н.К., ЕГН **********, на основание чл.180, ал.2 вр. чл.180, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ са наложени четири административни наказания - имуществени санкции в размер на 500 /петстотин/ лева, в размер на 590,66 /петстотин и деветдесет лева и шестдесет и шест стотинки/ лева, в размер на 751,04 /седемстотин петдесет и един лева и четири стотинки/ лева и в размер на 500 /петстотин/ лева за четири административни нарушения на чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и чл.86, ал.2, вр. чл.102, ал.3, т.1, вр. чл.117, ал.1 и ал.3, вр. чл.97а, ал.1 и ал.4, чл.82, ал.2, т.3, вр. чл.21, ал.2 от ЗДДС.

С жалбата се навеждат конкретни съображения за отмяна на наказателното постановление /НП/ като неправилно и незаконосъобразно.

Пледира се за отмяна на обжалвания акт. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител, взема становище за неоснователност на жалбата и моли процесното наказателно постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната 1 съвкупност, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите, изложени от страните и служебно провери правилността на атакуваното постановление, намери, че са налице основания за неговото потвърждаване по следните съображения:

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Дружеството жалбоподател „Ай Си Ер Серт“ ЕООД е данъчнозадължено лице, установено на територията на Република България.

На 19.07.2023г. дружеството подало в ТД на НАП Пловдив заявление за регистрация по чл.97а от

ЗДДС, входирано под

№

303912303064084/19.07.2023г. На 08.08.2023г. „Ай Си Ер Серт“ ЕООД било регистрирано по ЗДДС на основание чл.96, ал.1 от ЗДДС с Акт за регистрация № 160422303226594/02.08.2023г., връчен на 08.08.2023г.

В тази връзка и на основание Заповед № ЗЦУ-384/27.02.2024г., допълнена със Заповед № ЗЦУ-1338/27.06.2024г. св.М. Т. М., на длъжност „*****“ при ТД на НАП Пловдив, извършила проверка по документи на данъчнозадълженото лице. За целта на проверката, от дружеството били изискани конкретни документи, представени в ТД на НАП Пловдив на 23.10.2023 г. по електронната поща. При запознаване с документите, св.М. установила следното:

През периода 20.02.2023г. - 11.07.2023г. „Ай Си Ер Серт“ ЕООД осъществило облагаеми доставки на услуги с място на изпълнение на територията на страната, с предмет – предоставяне на права за сертифициране, сертифициране за обучение на одитори и обучение на одитори, с доставчици:

Alberk QA International DMCC/подразделение на Alberk QA за обучение/ с peг.

№*****, peгистрирано в Истанбул, Турция; Alberk QA Uluslararasi teknik Kontrol Ve Belgelendirme A.S./подразделение на Alberk QA за сертифициране/, c peг.№*****, peгистрирано в Истанбул, Турция и SIS Certification Inc., SS 1914 Sector H, LDA, Colony Aashiyana, Lucknow 226012, peгистрирано в Индия.

Първата доставка с доставчик „Alberk QA International DMCC", Турция, била извършена на 20.02.2023г., платена - на 15.03.2023г. по банков път и била документирана с фактура № TR23000002/20.02.2023г. Инспекторът по приходите констатирала, че данъчното събитие по доставката настъпило на 20.02.2023 г. и данък добавена стойност станал изискуем на същата дата.

Предвид горното св.М. приела, че лицето е следвало да подаде заявление за регистрация в ТД на НАП - Пловдив 7 дни преди датата, на която 2 данъкът по извършеното авансово плащане за първата доставка е станал изискуем, т. е. най-късно до 12.02.2023г. вкл., като актът за регистрация е следвало да бъде издаден до 15.02.2023г. вкл. Констатирала, че дружеството жалбоподател не е спазило този срок, тъй като заявлението за регистрация по ЗДДС било подадено в ТД на НАП Пловдив на 19.07.2023г., в резултат на което на 02.08.2023г. бил издаден Акт за регистрация, връчен на 08.08.2023г., като лицето било считано за регистрирано по ЗДДС от 08.08.2023г.

Инспекторът по приходите констатирала също така, че за периода, от изтичането на срока, до който е следвало да бъде издаден актът за регистрация по ЗДДС, ако лицето беше подало заявление за регистрация по чл.97а, ал.1 от ЗДДС в срок /от 16.02.2023г./ до датата, предхождаща датата на регистрацията по чл. 96, ал.1 от ЗДДС - 07.08.2023 г., „Ай Си Ер Серт" ЕООД е следвало да начислява данък за получените облагаеми доставки на услуги по чл.82, ал.2, т.З вр. чл.21 ал.2 от ЗДДС, които са с място на изпълнение на територията на страната, и са облагаеми с 20% ДДС и по които доставчикът е данъчно задължено лице, което не е установено на територията на страната.

В хода на проверката било установено, че за периода от 23.01.2023г. до 31.05.2023 г. задълженото лице реализирало облагаем оборот в размер над 100 000 лв. /103 595,86 лв., формиран от предоставени услуги по сертифициране на фирми по ISO и IFS, предвид което е следвало да подаде заявление за регистрация по ЗДДС в ТД на НАП - Пловдив в срок до 07.06.2023г. включително.

В тази връзка за периода от изтичане на срока за издаване на акт за регистрация /22.06.2023г./ по чл. 101, ал. 6 и ал. 7 от ЗДДС, ако лицето беше подало в срок заявление за регистрация по ЗДДС до датата, предхождаща датата на регистрацията - 07.08.2023г., вкл., дружеството жалбоподател следвало да начислява ДДС за извършените от него облагаеми доставки съгласно чл. 102, ал. 3, т. 1 от ЗДДС, което станало предмет на съставен срещу дружеството АУАН от колеги на св.М..

При запознаване с представените от дружеството фактури и сключени договори за периода 16.02.2023г. – 21.06.2023г., св.М. установила, че дружеството в качеството си на данъчно задължено лице, установено на територията на страна, не било начислило ДДС по получени облагаеми доставки на услуги с място на изпълнение на територията на страната, за получени услуги, за които данъкът бил дължим от получателя с доставчици, които не били установени на територията на страната, извършени, когато лицето не е било регистрирано по ЗДДС, тъй като не било подало заявление за регистрация по ЗДДС, въпреки че било длъжно. Такива били:

1. За данъчен период 16.02.2023 г. - 28.02.2023 г., „Ай Си Ер Серт" ЕООД не било начислило ДДС в размер на 116,84 лв. върху данъчна основа от 584,20лв. по получена услуга, с място на изпълнение на територията на страната по чл.21, ал. 2 от ЗДДС, която била облагаема с 20% ДДС и за която данъкът бил изискуем от получателя, а именно: услуга по сертифициране за 3 обучение на одитори по сертификация по ISO 9001 и ISO 14001 с доставчик Alberk QA International DMCC, Турция с валиден идентификационен № по ДДС /VАТ/ №*****, по фактура № TR23000002/20.02.2023г. на стойност 584,20 лв., платена на 15.03.2023г.

Данъчното събитие по доставката настъпило на основание чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗДДС на 20.02.2023г.

На датата на данъчното събитие ДДС станал изискуем на основание чл.25, ал. 6, т. 1 от ЗДДС и за „Ай Си Ер Серт" ЕООД възникнало задължение да го начисли по реда на чл.86, ал.1 и ал.2 от ДДС, ако лицето било регистрирано по ЗДДС.

За целта за получените услуги „Ай Си Ер Серт" ЕООД е следвало да издаде протокол на основание чл.117, ал.1, т. 1 от ЗДДС, не по-късно от 15 дни от датата, на която данъкът е станал изискуем /съгласно чл. 117 ал. 3 от ЗДДС/, като същия протокол следвало да бъде отразен в дневника за продажби в справката - декларация за данъчен период м.02.2023 г., които лицето е било длъжно да подаде в ТД на НАП - гр. Пловдив в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно: от 01.03.2023 г до 14.03.2023г., което дружеството не сторило.

Инспекторът по приходите приела, че установеното съставлява нарушение на чл.86, ал.1, т.1 , т.2, т.3 и чл.86, ал.2 от ЗДДС във връзка с чл.

102, ал. 3, т. 1 вр. чл.117, ал.1 и ал.3, от ЗДДС, вр. с чл.97а, ал.1 и ал. 4, чл. 82, ал.2, т.3 вр. чл. 21, ал. 2 от ЗДДС, извършено на 15.03.2023г. в гр. Пловдив.

2. За данъчен период 01.04.2023 г. - 30.04.2023 г., „Ай Си Ер Серт" ЕООД не било начислило ДДС в размер на 590,66лв. върху данъчна основа от 2953,30лв. по получена услуга, с място на изпълнение на територията на страната по чл. 21 ал. 2 от ЗДДС, която била облагаема с 20% ДДС и за която данъкът бил изискуем от получателя по чл.82, ал.2, т.З от ЗДДС, а именно: услуга по сертифициране с доставчик SIS Certification Inc., Индия по фактура № BVL/MAR/01-01-BUL/01.04.2023г. на стойност 2953,30лв., платена на 10.04.2023г.

Данъчното събитие по доставката настъпило на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС на 01.04.2023г.

На датата на данъчното събитие ДДС станал изискуем на основание чл.25, ал. 6, т. 1 от ЗДДС и за „Ай Си Ер Серт" ЕООД било възникнало задължение да го начисли по реда на чл.86, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, ако лицето било регистрирано по ЗДДС.

За целта за получените услуги „Ай Си Ер Серт" ЕООД следвало да издаде протокол на основание чл.117, ал.1, т. 1 от ЗДДС, не по-късно от 15 дни от датата, на която данъкът станал изискуем /съгласно чл. 117 ал. 3 от ЗДДС/, като същия протокол следвало да бъде отразен в дневника за продажби в справката - декларация за данъчен период м.04.2023 г., които лицето било длъжно да подаде в ТД на НАП - гр. Пловдив в срок до 14-то число на месеца, 4 следващ съответния данъчен период, а именно: от 01.05.2023г. до 15.05.2023г.

/доколкото 14.05.2023г. бил неработен ден/.

Инспекторът по приходите приела, че установеното съставлява нарушение на чл.86, ал.1, т.1 , т.2, т.3 и чл.86, ал.2 от ЗДДС във връзка с чл.

102, ал. 3, т. 1 вр. чл.117, ал.1 и ал.3, от ЗДДС, въз вр. с чл.97а, ал.1 и ал. 4, чл.

82, ал.2 т.3 вр. чл. 21, ал. 2 от ЗДДС, извършено на 16.05.2023г. в гр. Пловдив.

3. За данъчен период 01.05.2023 г. - 31.05.2023 г. „Ай Си Ер Серт" ЕООД не начислило ДДС в размер на 751,04 лв. върху данъчна основа от 3 755,19лв. по получена услуга, с място на изпълнение на територията на страната по чл.

21, ал. 2 от ЗДДС, която била облагаема с 20% ДДС и за която данъкът бил изискуем от получателя по чл.82, ал.2, т.3 от ЗДДС, а именно: услуга по сертифицирана с доставчик SIS Certification Inc., Индия по фактура № BVL/APR/01-01-BUL/01.05.2023г. на стойност 3 755,19лв., платена на 15.05.2023г.

Данъчното събитие по доставката настъпило на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС на 01.05.2023г.

На датата на данъчното събитие ДДС станал изискуем на основание чл.25, ал. 6, т. 1 от ЗДДС и за „Ай Си Ер Серт" ЕООД възникнало задължение да го начисли по реда на чл.86, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, ако лицето било регистрирано по ЗДДС.

За целта за получените услуги „Ай Си Ер Серт" ЕООД следвало да издаде протокол на основание чл.117, ал.1, т. 1 от ЗДДС, не по-късно от 15 дни от датата, на която данъкът станал изискуем /съгласно чл. 117 ал. 3 от ЗДДС/, като същия протокол следвало ла бъде отразен в дневника за продажби в справката - декларация за данъчен период м.05.2023 г., които лицето било длъжно да подаде в ТД на НАП - гр. Пловдив в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно: от 01.06.2023 г до 14.06.2023г.

Инспекторът по приходите приела, че установеното съставлява нарушение на чл.86, ал.1, т.1 , т.2, т.3 и чл.86, ал.2 от ЗДДС във връзка с чл.

102, ал. 3, т. 1 вр. чл.117, ал.1 и ал.3, от ЗДДС, въз вр. с чл.97а, ал.1 и ал. 4, чл.