Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5820 от 21.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 941/2025
Вид
Разпореждане № 5820
Подписан
21.07.2025
Състав
Валерия Братоева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5820 гр. София, 21.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20251100900941 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ№

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа частно търг. дело № 941/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, вх. № 20250507192557, постъпила срещу отказ, peг. № 20250507154932/07.05.2025 г., постановен по заявление, вх. № 20250507154932, с което се представят документи в изпълнение на указания, без да е възможно същите да се отнесат към конкретно основно заявление. Последният факт препятства преценка дължима ли е държавна такса и в какъв размер.

От друга страна, жалбата е подадена от З.Х., която не разполага с представителни права по отношение на „С М. 09“ ЕООД, съответно не е представено пълномощно за представителство пред съд.

При тези констатации, на жалбоподателя са дадени указания за привеждане на 1 жалбата в съответствие с изискванията за редовност, като в 1-седмичен срок от съобщението „С М. 09“ ЕООД посочи подаденото заявление Ж1 кое основно заявление касае, с оглед преценка дължи ли се и в какъв размер държавна такса за жалбата, съответно да се представи пълномощно в полза на З.Х., която следва да е адвокат или служител на жалбоподателя с юридическо образование или представляващият дружеството да потвърди извършеното от същата без представителна власт действие по депозиране на жалбата, като са му разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията.

Дадените с разпореждане № 4013/16.05.2025 г. указания са съобщени на „С М. 09“ ЕООД, на 30.06.2025 г. в приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК, като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че определеният срок за отстраняване на констатираните недостатъци на подадената жалба, е изтекъл в края на работния 07.07.2025 г.. До настоящия момент, „С М. 09“ ЕООД, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на жалбата, съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав, Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА жалба, вх. № 20250507192557, депозирана от „С М. 09“ ЕООД срещу отказ, peг. № 20250507154932/07.05.2025 г., постановен по заявление, вх. № 20250507154932 и прекратява производството по търг. дело № 941/2025 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „С М. 09“ ЕООД.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2