Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37149 от 16.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58233/2022
Вид
Определение № 37149
Подписан
16.09.2024
В сила
16.09.2024
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 403, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37149 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20221110158233 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 402 и чл. 403, ал. 2 ГПК.

Производството по настоящото дело е прекратено с влязло в сила определение и делото е изпратено за разглеждане от Районен съд – Пловдив, който се е произнесъл с влязъл в сила съдебен акт.

Софийски районен съд е сезиран с молба вх. № 216540/02.07.2024 г., подадена от ищеца „Г.“ ЕООД, с която иска освобождаване на внесената гаранция в изпълнение на Определение № 28824/28.10.2022 г.

Настоящият състав намира, че макар делото пред него да е прекратено поради изпращане на местнокомпетентен съд, който е разгледал материалноправния спор, обстоятелството, че паричната гаранция е внесена по сметка на Софийски районен съд, обуславя компетентността на същия да се произнесе по искането за освобождаване на гаранцията.

Съдът, като взе предвид, че по делото е постановено влязло в сила решение, с което исковете са отхвърлени, както и че в указания срок не е постъпило възражение от ответника, намира искането за основателно, тъй като гаранцията се внася като обезпечение на евентуалните вреди, които ответникът в обезпечителното производство би претърпял, ако обезпечението се окаже неоснователно. В случая, поради отпаднала обезпечителна нужда, дадената в обезпечение парична гаранция следва да се освободи.

Предвид гореизложеното съдът намира, че допуснато обезпечение следва да бъде отменено, обезпечителната заповед обезсилена, а внесената гаранция – освободена.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 28824/28.10.2022 г. по гр.д. № 58233/2022 г. на СРС, 56 състав обезпечение на предявения от „Г.“ ЕООД срещу „Е.“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 16634,62 лв., представляваща допълнително начислена сума за електрическа енергия, чрез налагане на обезпечителна мярка „забрана за временното преустановяване на електроподаването до средство за търговско измерване на електроенергията /електромер/ с № 59067302 и клиентски номер 1010202900 до имот с адрес с. Л., общ.

Ж., обл. Б., с наименование „ХЕ“.

ОБЕЗСИЛВА издадената на 07.11.2022 г. обезпечителна заповед по гр.д. № 58233/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 56 състав.

ОСВОБОЖДАВА паричната гаранция внесена с платежното нареждане от Л.

Д. К. от 03.11.2022 г. в размер на сумата от 1700 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

С оглед отпадане на необходимостта от послужване след влизане в сила на настоящото определение да се върнат на Районен съд – Пловдив гр.д. № 8393/2023 г. по описа на РС – Пловдив и приложените към него в.гр.д. № 703/2024 г. по описа на ОС – Пловдив и гр.д. № 58 233/2022 г. по описа на СРС, изпратено по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2