Определение № 1580 от 17.06.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1192/2025
- Вид
- Определение № 1580
- Подписан
- 17.06.2025
- Състав
- Бистра Николова, Тодор Тодоров, Милен Василев
Цитирани разпоредби
- чл.261, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1580 гр. София, 17.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бистра Николова
Членове:
Тодор Тодоров
Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20251000501192 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 274 вр. с чл. 262 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. №30829/12.03.2025г. от „Рила Комерс“ ООД срещу разпореждане №681/27.01.2025г. постановено по т. дело №1884/2023г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав, с което на основание чл. 262, ал.2 ГПК е върната въззивна жалба с вх. № 137167/10.12.2-24г. срещу решение № 1434/23.10.2024 г., постановено по същото дело.
В жалбата са изложени аргументи, че тъй като съдът не дължи процес по неиндивидуализиран, а от там и недопустим иск с нищожно решение, то ответното дружество, частен жалбоподател не дължи пропорционална държавната такса по въззивната жалба. Освен, че с частната жалбата се оспорва връщането на въззивната жалба, има и искане за отмяна на решението.
Постъпил е отговор на частната жалба, с който се оспорва основателността й.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
По т.д.№ 1884/2023г. по описан на Софийски градски съд е постановено решение № 1434/23.10.2024г. В срока за обжалването му е депозирана въззивна жалба от „Рила Комерс“ ООД, която не е отговаряла на изискванията на чл.261, ал.4 ГПК и с разпореждане № 10002/11.12.2024г. въззивната жалба е оставена без движение и на страната е указано в едноседмичен срок да внесе дължимата държавна такса в размер на 2647.30 лв. по сметка на Апелативен съд-София. Указано е, че при неизпълнение въззивната жалба ще бъде върната. Разпореждането с указанията е връчено на 16.01.2025г. лично на представляващия дружеството - Г. К.. В срока за изпълнение на указанията е представено платежно нареждане за внесена по сметка на САС сума от 15 лв., вместо дължимите за въззивното обжалване 1
2647.30 лв. Поради неизпълнение на указанията, с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане, въззивната жалба е върната.
Дадените от СГС указания за внасяне по сметка на Апелативен съд-София държавна такса не са изпълнени в предоставеният законов срок. В частната жалба няма твърдения и доказателства опровергаващи този извод. Становището на частния жалбоподател за недължимост на пропорционална такса за въззивно обжалване на постановеното по делото по недопустим процес, според разбиранията му, нищожно решение, не могат да бъдат споделени, тъй като не намират опора в закона.
Предвид изложеното обжалваното разпореждане като правилно законосъобразно следва да бъде потвърдено, а частната жалба оставена без уважение. и
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава разпореждане
№681/27.01.2025г. постановено по т. дело
№1884/2023г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2