Определение № 1739 от 05.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1739 гр. София, 04.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно частно гражданско дело № 20231000501099 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т.1 от ГПК.

С определение № 1670 от 09.02.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 645/2023 г. на Софийски градски съд, е оставена без разглеждане частната жалба на А. Б. А. срещу определение № 24467 от 20.09.2022 г. по гр.д. № 31540/2021 г. на СРС; потвърдено е определение № 27884 от 21.10.2022 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 31540/2021 г. на СРС.

Определението на СГС е обжалвано с частна жалба от А. Б. А. с оплаквания за нищожност, неправилност и незаконосъобразност и с искане да бъде отменено.

Жалбоподътелят поддържа, че определението е постановено от незаконен състав: случаен бил изборът само на П. Б., а останалите членове на състава били административно назначени.

Ответникът по частната жалба я оспорва в писмен отговор.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страната и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима. С нея се обжалва съдебен акт, който прегражда понататъшното развитие по жалбата от 27.09.2022 г. Разгледана, по същество, жалбата е неоснователна.

Доводите относно случайното разпределение на делото и евентуално нарушение на принципа по чл. 9, ал. 1 ЗСВ са изцяло неоснователни. Съдията докладчик е определен съгласно утвърдените правила за случайно разпределение на делата в гражданско отделение на СГС, а членове на състава са съдиите, с които докладчикът заседава в постоянния си 1 състав по частни жалби, както е посочено в протокола за случаен избор: ЧЖ-I-И.

По същество на жалбата в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на А. Б. А. срещу определение № 24467 от 20.09.2022 г. по гр.д. № 31540/2021 г. на СРС.

Софийски градски съд е приел, че жалбата е подадена срещу акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което е недопустима.

Изводите на съда са правилни.

Определението на СРС, с което съдията докладчик е оставила без уважение искането за отвод, не попада в обхвата на актовете, които подлежат на инстанционен контрол, не е от категорията на посочените в чл.274, ал.1 от ГПК - с постановеното определение не се прегражда по-нататъшното развитие на делото /т.1/, нито обжалването му е изрично предвидено в закона /т.2/, поради което не подлежи на обжалване, а подадената срещу него жалба е недопустима. Поради изложеното и СГС правилно е приел, че жалбата трябва да се остави без разглеждане.

По жалбата срещу определението в частта, с която е потвърдено прекратяването на производството по гр.д. № 31540/2021 г. на СРС. Софийски апелативен съд не е компетентен да се произнесе по така подадената частна жалба. Софийски градски съд се е произнесъл във въззивно производство, образувано по частна жалба срещу акт на СРС. По правилата на функционалната компетентност постановеното от окръжния съд (СГС) въззивно определение подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.

Ето защо настоящият състав не следва да се произнася по същество на жалбата, а да я изпрати по компетентност на ВКС. Образуваното пред САС производство следва да се прекрати в тази част.

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А. Б. А. срещу определение № 1670 от 09.02.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 645/2023 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 24467 от 20.09.2022 г. по гр.д. № 31540/2021 г. на СРС.

Изпраща частната жалба на А. Б. А. срещу определение № 1670 от 09.02.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 645/2023 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено прекратяването на производството по гр.д. № 31540/2021 г. на СРС, на ВКС по компетентност.

Прекратява производството по ч.гр.д. № 1099/2023 г. на САС в тази част.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3