Решение № 53 от 17.06.2021, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Частно гражданско дело 1233/2021
- Вид
- Решение № 53
- Подписан
- 17.06.2021
- Състав
- Мирослав Руменов Саневски
Цитирани разпоредби
- чл.530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.130, ал.3 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 53 гр. Дупница , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Частно гражданско дело № 20211510101233 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.530 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена от П. Р. ИВ., ЕГН **********, действащ като баща и законен представител на малолетното дете *** И.а, ЕГН ***, двата с адрес с. Големо село, обл. Кюстендил, молба с правно основание чл.130, ал.3 СК, в която е обективирано искане за даване на разрешение за продажба на собствените идеални части на малолетното дете *** И.а от движимо имущество: лек автомобил, марка „Тойота Ярис“, цвят: светло сив металик, дизел, идентификационен номер на превозното средство: VNKKC18360A041271, номер на двигателя: 1NDD041503, с ДК № КН *** ВР, придобити по наследство от нейната майка *** И.а ***, б.ж. на гр. Дупница, починала на 12.06.2021 г. (видно от приложеното удостоверение за наследници).
Съдът като взе предвид молбата и прецени същата във връзка с ангажираните писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпоредбата на чл.130, ал.3 СК законодателят е подчинил действията на разпореждане с имущество на ненавършили пълнолетие лица, вкл. тегленето на суми от влог под разрешителен режим, като е вменил задължението на районния съд по местоживеенето му да следи за наличието на нужда или очевидна полза от конкретно проектирането разпореждане с оглед недопускане разпиляване имуществото на лицето.
В разглеждания случай решаващият съдебен състав намира, че съвкупната преценка на ангажираните с молбата писмени доказателства е в състояние да обуслови извода, че посоченото разпоредително действие е в интерес, както на малолетното лице, поради което 1 молбата следва да бъде удовлетворена.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл. 130, ал.3 СК на П. Р. ИВ., ЕГН **********, действащ като баща и законен представител на малолетното дете *** И.А, ЕГН ***, двамата с адрес с. Големо село, обл. Кюстендил, да продаде собствените идеални части на малолетното дете *** И.а от движимо имущество: лек автомобил, марка „Тойота Ярис“, цвят: светло сив металик, дизел, идентификационен номер на превозното средство:
VNKKC18360A041271, номер на двигателя: 1NDD041503, с ДК № КН *** ВР, придобити по наследство от нейната майка *** И.а ***, б.ж. на гр. Дупница, починала на 12.06.2021 г.
(видно от приложеното удостоверение за наследници), като сумата от продажбата да бъде използвана за лични нужди на детето.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2