Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 53 от 17.06.2021, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Частно гражданско дело 1233/2021
Вид
Решение № 53
Подписан
17.06.2021
Състав
Мирослав Руменов Саневски

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Дупница , 17.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Частно гражданско дело № 20211510101233 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.530 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена от П. Р. ИВ., ЕГН **********, действащ като баща и законен представител на малолетното дете *** И.а, ЕГН ***, двата с адрес с. Големо село, обл. Кюстендил, молба с правно основание чл.130, ал.3 СК, в която е обективирано искане за даване на разрешение за продажба на собствените идеални части на малолетното дете *** И.а от движимо имущество: лек автомобил, марка „Тойота Ярис“, цвят: светло сив металик, дизел, идентификационен номер на превозното средство: VNKKC18360A041271, номер на двигателя: 1NDD041503, с ДК № КН *** ВР, придобити по наследство от нейната майка *** И.а ***, б.ж. на гр. Дупница, починала на 12.06.2021 г. (видно от приложеното удостоверение за наследници).

Съдът като взе предвид молбата и прецени същата във връзка с ангажираните писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпоредбата на чл.130, ал.3 СК законодателят е подчинил действията на разпореждане с имущество на ненавършили пълнолетие лица, вкл. тегленето на суми от влог под разрешителен режим, като е вменил задължението на районния съд по местоживеенето му да следи за наличието на нужда или очевидна полза от конкретно проектирането разпореждане с оглед недопускане разпиляване имуществото на лицето.

В разглеждания случай решаващият съдебен състав намира, че съвкупната преценка на ангажираните с молбата писмени доказателства е в състояние да обуслови извода, че посоченото разпоредително действие е в интерес, както на малолетното лице, поради което 1 молбата следва да бъде удовлетворена.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на основание чл. 130, ал.3 СК на П. Р. ИВ., ЕГН **********, действащ като баща и законен представител на малолетното дете *** И.А, ЕГН ***, двамата с адрес с. Големо село, обл. Кюстендил, да продаде собствените идеални части на малолетното дете *** И.а от движимо имущество: лек автомобил, марка „Тойота Ярис“, цвят: светло сив металик, дизел, идентификационен номер на превозното средство:

VNKKC18360A041271, номер на двигателя: 1NDD041503, с ДК № КН *** ВР, придобити по наследство от нейната майка *** И.а ***, б.ж. на гр. Дупница, починала на 12.06.2021 г.

(видно от приложеното удостоверение за наследници), като сумата от продажбата да бъде използвана за лични нужди на детето.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2