Протоколно определение № 4754 от 11.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4754 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни

ВАЛЯ П. БАГДАТОВА заседатели: ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВАГ.ЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Г. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110201458 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. СМА, упълномощен защитник от САК, с пълномощно, представено днес.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Г. П. И..

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия С. И..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвена съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

1

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

С. С. И., л.к № ХХХ, ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. П, българин, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), работи като общ работник на свободна практика, постоянен и настоящ адрес: ХХ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.

Страните /поотделно/ Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ запита явилите се лица за становище по въпросите, които следва да се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, делото е родово и местно подсъдно на СРС. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно посредством сключване на споразумение, тъй като със защитника обсъдихме параметри на споразумение и постигнахме съгласие.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, 2 привличане на резервни съдия и съдебен заседател, тълковник или преводач.

Следва да бъде потвърдена взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Парична гаранция“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подзащитния ми. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Подзащитният ми е изразил желание за сключване на споразумение с прокуратурата. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, преводач, тълковник.

По отношение на мярката за неотклонение „Парична гаранция“, на тази фаза тя не подлежи на изменение или отмяна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям това, което до момента каза моят защитник.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт 3 отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“. Към настоящия момент съдът не намира основание за отмяна или изменение на така действащото ограничение върху правната сфера на подсъдимото лице, доколкото не се открива промяна в обстоятелствата, наложили неговото определяне в досъдебната фаза.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за неотклонение, ръководно – решаващият орган намира, че не би ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 1458/2024г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

4

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С. С.

И., ЕГН **********, „Гаранция в пари“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ